Решение № 2-55/2024 2-55/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-55/2024

Дело № 2-55/2024

УИД Номер

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 26 апреля 2024 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Номер, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ должником подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита Номер, в соответствии с которым должник заключил с истцом договор о предоставлении и использовании кредитной карты № Номер (договора Номер), на условиях, действующих на момент предоставления карты. АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в сумме Номер коп. на срок Номер месяцев. Клиенту (ответчику) на основании подписания им заявления на предоставления потребительского кредита выслана карта № Номер коп.; ДД.ММ.ГГГГ карта активирована ответчиком. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор. Просило взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере Номер коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – Номер коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

На основании частей 3, 5 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа в сумме Номер руб., также дала согласие на получение предложений АО «ОТП Банк» о заключении договоров о выпуске и обслуживании банковских карт (в т.ч. с лимитом овердрафта) и направления банковских карт по ее почтовому адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала полученную от АО «ОТП Банк» кредитную карту посредством телефонного звонка по номеру, указанному на карте. Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен Номер.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активно пользовалась кредитной картой, совершая многочисленные расходные операции по карте, а также погашая задолженность и проценты.

Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату займа и оплате по нему процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом; последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ составила Номер коп. (основной долг); проценты за пользование кредитом – Номер коп.

Доказательств погашения задолженности частично, либо в полном объеме, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по договору ответчик суду не представила.

Определением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений, отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты Номер от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, после отмены судебного приказа и до настоящего времени задолженность не погашена, обратного суду не представлено.

Расчет задолженности представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи, с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ Номер, от ДД.ММ.ГГГГ Номер.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер коп., в том числе: задолженность по основному долгу – Номер коп., по процентам за пользование кредитом – Номер коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3 Осипова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.С. Осипова