Решение № 2-353/2020 2-353/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-353/2020

Гражданское дело № 2-353/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 08 сентября 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои исковые требования тем, что 10 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № ( далее кредитный договор ), согласно которому ФИО1 ( заёмщику ) были предоставлены денежные средства в размере 99 900 рублей 00 копеек сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий ( при наличии ), которые согласно договору ( дополнительным соглашениям к нему ) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода ( то есть, в дату погашения по договору ) наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счёте недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заёмщик обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно условиям договора, заёмщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путём направления письменных извещений ( напоминаний ), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заёмщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 03 июля 2020 года задолженность по договору составляет 121 707 рублей 34 копейки, в том числе: 96 335 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 25 372 рубля 31 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26 ноября 2019 года по 03 июля 2020 года.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 10 декабря 2018 года в сумме 121 707 рублей 34 копейки, в том числе: 96 335 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 25 372 рубля 31 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 634 рубля 15 копеек.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не известил, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие

( л.д. 9 ).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просит, возражений на иск не представила.

Направлявшаяся в адрес ФИО1 почтовая корреспонденция о рассмотрении дела, возвратилась в суд с отметкой почты «истёк срок хранения» ( л.д. 33 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчик – ФИО1 извещалась надлежащим образом посредством направления почтовых отправлений, однако в суд ответчик не явилась.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО1 была извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, с согласия истца, выраженного в ходатайстве ( л.д. 9 ), дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10 декабря 2018 года ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» было подано заявление на получение кредита в сумме 99 900 рублей 00 копеек на срок – 36 месяцев. С действующими Общими условиями кредитования счёта, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, она ознакомлена ( л.д. 17 ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 декабря 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого заёмщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 99 900 рублей на условиях уплаты процентов за проведение безналичных операций в размере 22,70%, за проведение наличных операций – 39%. Льготный период кредитования – 4 месяца. Срок возврата кредита – до востребования. Условия кредитования были определены в индивидуальных условиях кредитования по тарифному плану пенсионный 3.0: Плюс. ФИО1 подтвердила, что с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита она ознакомлена и согласна ( л.д. 12-13 ).

Как следует из выписки по лицевому счёту, банк открыл счёт, выпустил карту и перечислил 99 900 рублей ФИО1 в качестве предоставления кредита ( л.д. 11 ).

Таким образом, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на получение кредита в сумме 99 900 рублей. Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

ФИО1 нарушила условия кредитного соглашения, вносила платежи несвоевременно и не в полном объёме, с ноября 2019 года перестала выполнять обязанности по кредитному договору путём внесения ежемесячных платежей для погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными истцом выпиской из лицевого счёта ( л.д. 11 ), а также расчётом задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2018 года ( л.д. 10 ).

Из указанных документов следует, что, по состоянию на 03 июля 2020 года, задолженность ответчика по договору составляет 121 707 рублей 34 копейки, в том числе: 96 335 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 25 372 рубля 31 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26 ноября 2019 года по 03 июля 2020 года.

Проверив представленный истцом расчёт, суд признаёт его обоснованным и верным, поскольку расчёт банком произведён в соответствии с Условиями и тарифами, с учётом всех внесённых ответчиком платежей, не противоречит выписке по счёту ответчика.

Доказательств внесения иных платежей в погашение долга, чем отраженных на счёте ответчика и в расчёте задолженности по договору, ответчиком в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), не представлено, как не представлено своего расчёта суммы долга по договору.

Нарушений положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ при распределении поступающих платежей не имеется.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита, выплату процентов по нему не производила, поэтому суд требования истца о взыскании задолженности удовлетворяет.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 24 апреля 2020 года судебный приказ № 2-1627/2020 от 30 марта 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования № от 10 декабря 2018 года отменён по заявлению ответчика ( л.д. 28 ).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением от 13 июля 2020 года подтверждено, что при обращении в суд, ПАО КБ «Восточный» была уплачена государственная пошлина в размере 3 634 рубля 15 копеек ( л.д. 5 ), а потому суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», запись внесена в ЕГРЮЛ 13 октября 2014 года ( л.д. 23-24 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 10 декабря 2018 года в сумме 121 707 рублей 34 копейки, в том числе: 96 335 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 25 372 рубля 31 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 634 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Земцов.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года