Решение № 2А-1989/2018 2А-1989/2018~М-1936/2018 М-1936/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-1989/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2а-1989/2018

г. Салават, 26 июля 2018 года

Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника Отдела МВД России по г. Салавату ФИО2 к ФИО3 И о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по г.Салавату обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, указывая в обоснование, что в отношении ответчика установлен административный надзор на основании решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000. Поскольку ответчик в период административного надзора 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ в течение года, просит продлить административный надзор на 6 месяцев и дополнить установленные ограничения путем изменения количества обязательных явок в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц.

На судебное заседание начальник Отдела МВД России по г. Салават не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска, пояснил, что срок, на который истец просит продлить административный надзор, несоразмерен допущенным нарушениям, он предупреждал инспектора о том, что будет отсутствовать, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, штрафы оплатил. Является индивидуальным предпринимателем в строительной сфере, явка четыре раза является для него обременительной.

Помощник прокурора Сагитова Г.Р. считала обоснованными требования административного истца и подлежащими удовлетворению.

Выслушав ФИО4, заключение помощника прокурора г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещать места распития спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения; запрещения выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе, запрещения посещения мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно справке – характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салавату от 00.00.0000. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из справки о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО1 00.00.0000 мировым судьей судебного участка №2 по г. Салавату привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что не находился дома без уважительной причины, а также постановлением врио заместителя начальника полиции Отдела МВД России по г. Салавату 00.00.0000 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что в момент проверки соблюдения административных ограничений не открыл дверь, что подтверждается соответствующими вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных ФИО3 административных правонарушений, суд считает необходимым продлить административный надзор на 2 месяца в пределах срока погашения судимости, поскольку судимость ФИО1 по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 00.00.0000. погашается 00.00.0000, а срок административного надзора установлен до 00.00.0000.

Также подлежат дополнению установленные ранее в отношении ФИО3 судом ограничения путем изменения количества обязательных явок в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения до 3 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск начальника ОМВД России по г.Салавату ФИО2 к ФИО3 И о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного ФИО3 И решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 на 2 месяца.

Дополнить установленные ранее решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 ограничения путем увеличения количества обязательных явок в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 26.07.2018г.

Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда ____________________

Судья

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-1989/18 Салаватского городского суда РБ