Решение № 2-3167/2019 2-3167/2019~М-3366/2019 М-3366/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-3167/2019

К делу №2-3167/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №13 от 16.04.2018.

В обосновании своих требований указал, что 16.04.2018 между ним и ФИО2 был заключен договор займа №13 в размере 50 000 рублей, на срок по 16.06.2018. Однако денежные средства ему возвращены не были. В связи с неисполнением обязательств по договору займа в адрес ответчика 19.11.2018 было направлено претензионное о возврате суммы займа, однако в добровольном порядке образовавшуюся задолженность ФИО2 не погасил. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с иском, просит суд взыскать с ФИО2 сумму заемных денежных средств в размере 50000 рублей, проценты за период с 17.06.2018 по 12.04.2019 в размере 750000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №13 на сумму 50 000 рублей, со сроком возврата 16.06.2018.

В соответствии с актом-передачи денежных средств по договору займа №13 от 16.04.2018, подписанной ФИО1 и ФИО2, подтверждается факт получения 16.04.2018 ответчиком денежных средств в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО2 в оговоренный сторонами срок денежные средства истцу не возвратил.

19.11.2018 в связи с нарушением ФИО2 условий договора займа истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврате заемных денежных средств.

Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Поскольку срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа от 16.04.2018 истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 2.6 договора займа №13 от 16.04.2018 в случае, если заемщик не возвращает денежные средства в сроки, указанные в п.2.2 договора, займодавец вправе потребовать уплаты пени из расчета 5% за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не снимает с заемщика обязательства по возврату полученного займа за его использование.

Таким образом, данная плата по своей правовой природе отличается от процентов за пользование суммой займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, и является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчиком не оспорен размер неустойки и не завялено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении ее размера, вместе с тем суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 100 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа №13 от 16.04.2018 в размере 50000 рублей, пени в размере 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4200 рублей, а всего подлежит взысканию 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья