Решение № 2-2725/2021 2-2725/2021~М-1790/2021 2-2758/2021 М-1790/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2725/2021

Дело № 2-2758/2021

48RS0001-01-2021-002555-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабелка Марка Александровича к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, указав, что 09.01.2020 года произошло ДТП с участием транспортных средств Мицубиси ASX р/з № под управлением ФИО3, ТС Киа Сид р/з № под управлением ФИО2 и ТС Daihatsu Copen г.н. № под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО3, которая нарушив п.8.12 правил дорожного движения, допустила столкновение с транспортным средством ФИО1 в результате чего его автомобиль получил механические повреждения.

По факту ДТП от 09.01.2020 г. потерпевший ФИО1 обратился в Липецкий филиал АО «СОГАЗ» за получением страхового возмещения.

14.01.2020 г. было выдано направление на независимую оценку, по результатам которой 03.02.2020 г. было выплачено страховое возмещение 92800 руб.

04.02.2020 г. на электронный адрес АО «СОГАЗ» была направлена претензия, с просьбой осуществить доплату страхового возмещения.

25.02.2020 г. ФИО1 было направлено обращение в службу Финансового уполномоченного, финансовым омбудсменом было принято решение о взыскании с АО «СОГАЗ» 53900 руб., указанная сумма была выплачена ответчиком 30.04.2020г.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 28.10.2020г. с АО «Согаз» было взыскано недоплаченное возмещение в размере 120838,87 руб.

17.12.2020г. указанная сумма была перечислена на счет ФИО1

08.02.2021г. АО «Согаз» осуществило выплату неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 167156 рублей 81 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2021 № 66774.

Обратившись в суд, истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в его пользу неустойку за период с 04.02.2020г. по 30.04.2020г. и с 01.05.2020г. по 17.12.2020г. в общей сумме 232844 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 привлеченный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление, возражали против применения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности- ФИО4 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, указала, что кроме денежных средств, которые были выплачены истцу ответчиком было оплачено 13% налога в сумме 24977 руб., в случае принятия положительного решения по иску, снизить размер штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ, а так же расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.01.2020 года около 17 час. 45 мин. на 291 км. а/д Орел-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, управляя принадлежащим ей автомобилем Мицубиси ASX р/з № допустила наезд на стоящий автомобиль Киа Сид р/з №, принадлежащий ФИО1 и стоящий автомобиль Дайхацу СОРЕN р/з №, также принадлежащий ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшей автомобилем Мицубиси ASX р/з №. В ДТП был также поврежден автомобиль Киа Сид р/з №

Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля Мицубиси ASX р/з № на дату ДТП была застрахована АО «СОГАЗ» (полис серии ККК № №). Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Сид р/з № – АО «АльфаСтрахование» (полис серии МММ № №), гражданская ответственность владельца автомобиля Дайхацу СОРЕN р/з № застрахована не была.

14.01.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

14.01.2020 г. было выдано направление на независимую оценку.

Заявленное событие было признано страховым случаем, 03.02.2020 года ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 92800 руб., что подтверждается платежным поручением № 59656.

04.02.2020 года ФИО1 обратился с (заявлением) претензией, которая страховщиком оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Как усматривается из материалов дела, в рамках рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным была проведена независимая техническая экспертиза, производство которой поручалось ООО «Апэкс Груп».

Согласно заключению ООО «Апэкс Груп» от 23.03.2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 146700 руб., без учета износа 254888 руб.

Решением финансового уполномоченного от 14.04.2020 года требования ФИО1 были удовлетворены, с АО «СОГАЗ» довзыскано страховое возмещение в размере 53900 руб.

30.04.2020 года АО «СОГАЗ» перечислило заявителю денежные средства в размере 53900 руб., что подтверждается платежным поручением № 35875.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 28.10.2020 г. с АО «Согаз» было взыскано недоплаченное возмещение в размере 120 838 руб. 87 коп.

17.12.2020 г. указанная сумма была перечислена АО «Согаз» на счет ФИО1, что подтверждается инкассовым поручением от 17.12.2020 № 436379.

29.01.2021г. заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащей требования о выплате неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления (претензии) истца от 29.01.2021г. АО «Согаз» осуществила заявителю выплату неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 167 156 рублей 81 копейку, что подтверждается платежным поручением от 08.02.2021 № 66774.

08.02.2021г. АО «Согаз» осуществила удержание налога на доход физических лиц (далее -НДФЛ) в связи с выплатой неустойки в размере 24 977 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 70070.

Решением Финансового уполномоченного от 02.04.2021г. № У-21-36518/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 об осуществлении АО «Согаз» выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии со статьей 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.17 г. «О применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017 г., страховое возмещение в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Все изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в установленные законом сроки и в полном объеме, что так же подтверждено решением финансового уполномоченного.

Все требуемые для осуществления страхового возмещения документы и автомобиль для осмотра, были представлены истцом ответчику. Таким образом, истец предусмотренные Законом № 40 ФЗ и Правилами ОСАГО обязанности при обращении к Страховщику за страховым возмещением, выполнил.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-гого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Имеются основания для вывода о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.

Период просрочки для расчета неустойки следует исчислять с 04.02.2020г. по 30.04.2020г. что составляет 87 дней, т.е. 174738,87х1%х87=152022,82 руб.

С 01.05.2020г. по 17.12.2020г., что составляет 231 день., т.е. 120838,87х1%х231=279137,79 руб.

Всего 431160,61 руб.-167156 руб. (выплата истцу ) - 24977 (13%налог) =239027,61 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. и пункта 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, ввиду несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а так же с целью недопущения обогащения потерпевшего за счет страховщика учитывая, что страховщик частично в добровольном порядке выплатил истцу неустойку, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 40000 руб.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, в сумме 10000 руб.

Принимая во внимание не значительную сложность дела, с учетом принципа разумности, объема и качества работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 45000 руб. (40000 руб.+5000 руб.)

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенных требований в сумме 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Кабелка Марка Александровича денежные средства в сумме 45000 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Сушкова

Мотивированно решение изготовлено 28.06.2021 года.