Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-202/2019 М-202/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-301/2019

К делу № 2-301/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Славянск-на-Кубани. 14 мая 2019 года.

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НГС-Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «НГС-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы неустойки, штрафа и судебных расходов, указав в своем исковом заявлении, что 09.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и М.В.А., виновником которого, согласно делу об административном правонарушении, признан М.В.А. При этом, автогражданская ответственность виновника ДТП М.В.А. застрахована в соответствии с законом об ОСАГО. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, в связи с чем, он обратился в установленный законом срок с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ООО «НГС-Росэнерго». Ответчиком не была произведена выплата. Согласно оценке рыночной стоимости суммы материального ущерба, затраты на проведение восстановительного ремонта, с учетом утраты товарной стоимости автотранспортного средства истца, составляет 51793 руб. 25 копеек. Истцом были уплачены за проведение независимой экспертизы 8 000 рублей. Таким образом, причиненный действительный материальный ущерб составляет 51 793 рубля 25 коп., который на основании закона подлежит возместить потерпевшей стороне со страховщика. Истец считает правомерным взыскать с ответчика неустойку с 08.10.2018 г. по день вынесения решения судом из суммы 51793 рубля 25 коп., расчет которой производится по формуле: 51793,25 руб. (сумма к взысканию согласно отчета об оценке)*1%*(количество дней просрочки)= сумма неустойки. Неправомерными действиями ответчика, связанными с невыплатой страхового возмещения, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5 000 рублей. Кроме этого, истцом были оплачены услуги представителя в размере 5000 рублей, оплачены нотариальные расходы в размере 2600 рублей, расходы по открытию банковской карты в размере 600 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 296 рубл., почтовые расходы в размере 300 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования истца, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 51100 рублей, штраф в размере 25550 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 8000 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2600 руб., расходы за телеграф в размере 296 руб., почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы на открытие банковской карты в размере 600 руб., стоимость юридических услуг в размере 5000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за период с 08.10.2018 г. по 14.05.2019г. в размере 100 667 рублей.

Представитель ООО «НГС-Росэнерго» в судебном заседании иск не признал и в своих возражениях указал, что ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдал истцу направление на ремонт, в свою очередь истец не предоставляет свое транспортное средство на ремонт в СТОА. В случае удовлетворения исковых требований истца к ответчику применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до разумных пределов на усмотрение суда и на основании ст. 100 ГПК РФ снизить размер расходов на представителя до 1000 рублей; снизить расходы на независимую оценку до 3500-5000 рублей, уменьшить размер денежной компенсацию морального вреда до 1000 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, но с участием представителя истца по доверенности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что автомобилю ФИО1 марки « ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком <...> принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.09.2018 г.

Из материалов гражданского дела следует, что виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан М.В.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2018 г., ответственность которого, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 4, ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно положениям пунктов 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п.3 ст. 405 ГК РФ).

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Судом установлено, что 18.09.2018 г. ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «НГС-Росэнерго», предоставив документы, предусмотренные п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Автомобиль истца был осмотрен экспертом страховой компании ООО «НГС-Росэнерго». 14.01.2019г. истцом была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию от 09.09.2018 г. Однако, ООО «НГС-Росэнерго» требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, сообщений о недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, в адрес истца не поступало.

На основании Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пункт 4.12, которых гласит, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Из материалов гражданского дела следует, что, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ИП «К.Ю.В. от 29.03.2019 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ- 21124» государственный регистрационный знак <...> в среднерыночных ценах, сложившихся в регионе, с учетом износа автомобиля, составляет 51100 рублей.

Указанное заключение не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки и лицами, участвующими в деле, не оспорено, в связи с чем, суд считает заключение эксперта достоверно подтверждающим размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 15 ГК РФ, потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 14 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) установлено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, определяя размер страхового возмещения, причиненного в связи с наступлением страхового случая, суд исходит из суммы затрат на восстановительный ремонт и суммы расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, в связи с чем с ООО «НГС-Росэнерго» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в пределах страховой суммы, в размере 51100 рублей.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования ФИО1 о выплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком не выполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 550 руб.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истца, считает необходимым взыскать с ООО «НГС-Росэнерго» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении указанного срока страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: 51100 руб.(установленный размер страховой выплаты) * 1% * 197 (количество дней просрочки дней с 08.10.2018 по 14.05.2018), следовательно, сумма неустойки составляет 100667 руб.

Суд полагает, что данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить ее до 50 000 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требование стороны о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных расходов, суд руководствуется принципом разумности, принимая при этом во внимание, как юридическую сложность рассматриваемого иска, так и объем проделанной представителем стороны работы по сопровождению порученного ему дела.

По мнению суда, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат частичному взысканию со страховой компании в пользу истца, а именно: оплата судебной автотехнической экспертизы – 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 2600 рублей, расходы на телеграф в размере 296 рублей, оплата почтовых расходов – 300 руб., стоимость юридических услуг в размере 5000 рублей.

Суд считает необходимым, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ООО «НГС-Росэнерго»в пользу государства государственную пошлину в размере 1733 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ.

Требования истца о взыскании расходов на приобретение банковской карты удовле6творению не подлежат, так как эти расходы не подтверждены письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «НГС-Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НГС-Росэнерго» в пользу ФИО1, <...> года рождения, сумму страхового возмещения в размере 51100 рублей; сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 550 рублей; сумму неустойки в размере 50 000 рублей; сумму за проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, понесенных по делу судебных расходов: оплата судебной автотехнической экспертизы – 20 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2600 руб., расходы на телеграф в размере 296 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, стоимость юридических услуг в размере 5000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере одной тысячи рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «НГС-Росэнерго» государственную пошлину в доход государства в размере 1733 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________