Решение № 2-2708/2023 2-2708/2023~М-2655/2023 М-2655/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-2708/2023

Дело № 2-2708/2023 -КОПИЯ-

УИД03RS0013-01-2023-003774-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ФИО2 и ПАО Сбербанк 03 июля 2021 г. заключили кредитный договор №-№, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №******№ по эмиссионному контракту №-№ от 03 июля 2021 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена 23,9% годовых. Ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям ФНП нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 03 июля 2021 г. за период с 23 января 2023 г. по 31 октября 2023 г. (включительно) в размере 53241 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг - 45280 руб. 19 коп., просроченные проценты - 7961 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 руб. 00 коп. Всего - 55038 руб. 26 коп.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство истца о проведении судебного разбирательства без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при этом направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 03 июля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Обязательства банком по предоставлению кредитных средств по вышеназванному кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти № №.

Нотариусом Нотариального округа г. Нефтекамск РБ ФИО3 после смерти ФИО2 15 мая 2023 г. заведено наследственное дело №.

Наследниками умершей ФИО2 по закону признаны: сын ФИО1, сын ФИО4

Наследственное имущество состоит из комнаты в квартире, находящейся по адресу: <адрес> иного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе имущественных прав.

Согласно Сведений об основных характеристиках объекта недвижимости 31 марта 2022 г. кадастровая стоимость комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определена в размере 427594,28 руб.

Из наследственного дела №, заведенного 15 мая 2023 г. нотариусом Нотариального округа г. Нефтекамск РБ ФИО3 после смерти ФИО2, ФИО4 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу сына умершей ФИО2 - ФИО1

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 принято наследство в виде комнаты в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, после умершей ФИО2 Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами по делу и подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом.

При таких обстоятельствах, следует признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО5, в том числе и в части кредитных обязательств умершей.

Задолженность по спорному кредитному договору составила 53241,26 руб., в том числе: 45280,19 руб. - просроченный основной долг, 7961,07 руб. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет, подтверждается материалами дела, проверен судом, является верным, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и принятого ответчиком, превышает сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Сведений о взыскании на момент рассмотрения дела иной задолженности наследодателя ФИО2 с наследников в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику ФИО1

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> в пользу Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2021 г. за период с 23 января 2023 г. по 31 октября 2023 г. (включительно) в размере 53241 руб. 26 коп., из которых: просроченные проценты - 7961 руб. 07 коп.; просроченный основной долг - 45280 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 руб. 00 коп.

Всего с ФИО1 в пользу Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 подлежит взысканию 55038 (пятьдесят пять тысяч тридцать восемь) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов