Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2-273/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Глушково. 19 декабря 2017 года

Глушковский районный суд Курской области

в составе: председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре Бумах Н.Г.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 по ордеру,

ответчика ФИО3, и ее представителя ФИО5 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать за нею в порядке наследования право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она и ответчик, как дочери умершей, являются наследниками первой очереди на оставшееся после смерти ФИО4 вышеуказанное недвижимое имущество. В установленный законом срок к нотариусу не обратилась, а обратилась с заявлением о принятии наследства через 6 месяцев 3 дня с момента смерти ФИО4, которая при жизни завещания не составляла. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что пропущен срок для принятия наследства. Истец фактически приняла оставшееся после смерти ФИО4 наследство, поэтому обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указали, что ФИО1 после смерти матери ФИО4 фактически приняла наследство после матери: забрала ключи от спорного жилого дома, находилась в доме в день смерти матери, следила за сохранностью дома, пользовалась им, заходила в дом, на огород. Не смогла вовремя обратиться к нотариусу, поскольку в день истечения шестимесячного срока, установленного законом, ее не отпустили с работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее болели почки, она к врачу не обращалась, медицинских документов об этом не имеет, в связи с чем сторона истца просила восстановить срок на принятие наследства.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали и просили в иске отказать за необоснованностью. При этом показали, что ФИО1 пропустила срок обращения к нотариусу за принятием наследства, фактически оставшееся после смерти ФИО4 наследство ФИО1 не принимала. При жизни ее мать ФИО4 завещания не составила, постоянно проживала с нею и своим сожителем ФИО7, сестра ФИО1 с ними не проживала.

После смерти матери ФИО3 за свой счет произвела ее похороны, фактически приняла все наследство, в том числе жилой дом и земельный участок в <адрес>, несет бремя их содержания, оплачивает коммунальные услуги, в установленный нотариусом шестимесячный срок, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ получила у нотариуса свидетельства о праве наследство по закону на указанные жилой дом и земельный участок, после чего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свое право собственности на это недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Курской области. ФИО1 без уважительных причин пропустила срок обращения к нотариусу, фактически наследство также не принимала, никаких личных вещей и документов после смерти матери себе не забирала, никогда не проживала в спорном жилом доме, не пользовалась земельным участком.

В судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Управления Росреестра по Курской области, администрации МО «П.Глушково» Глушковского района Курской области – в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации поселка Глушково, третье лицо нотариус Глушковского нотариального округа ФИО6 Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 с. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 являлась собственником спорного недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, <данные изъяты>м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО4 завещание не составлялось, что не оспаривалось сторонами по делу в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону к имуществу умершей ФИО4 являются две ее дочери: истец ФИО1 и ответчик ФИО3, что подтверждено копиями свидетельств о рождении и свидетельств о браке.

В соответствии со справками, выданными администрацией МО «п.Глушково» Глушковского района Курской области 07.12.2017г., ФИО3 произвела похороны своей матери ФИО4, с которой постоянно и на день смерти ФИО4 совместно проживала; согласно копии заявления, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в УПФР по Курской области за выплатой социального пособия на погребение ФИО4

Согласно материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГг. к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, проживавшая совместно с наследодателем ФИО4, приняла наследство после смерти своей матери в установленный законом срок и в установленном порядке, получила у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями в суде свидетелей ФИО7 и ФИО8, показавших о проживании в спорном жилом доме ответчика ФИО3 на день смерти с матерью ФИО4, не оставившей завещания, о вступлении ответчика в наследство, подаче ФИО3 заявления нотариусу.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра объектов недвижимости, ответчик ФИО3 зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ за собой право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в Управлении Росреестра по <адрес>.

Также ФИО3 заключила с ресурсоснабжающими организациями договоры на техобслуживание газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., на куплю-продажу природного газа от ДД.ММ.ГГГГ., на отпуск холодной питьевой воды и сбор бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ. по домовладению в <адрес>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, оставшегося после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактического принятия наследственного имущества, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО4 на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, следует отказать в полном объеме.

При этом доводы стороны истца, высказанные в обоснование фактического принятия наследственного имущества являются объективно неподтвержденными, опровергаемыми по существу показаниями в суде свидетелей ФИО7, ФИО8, указавших на то, что на момент смерти ФИО4 ФИО1 в спорном домовладении не проживала, личных вещей матери не забирала, ключей от дома не имела. Кроме того, причины пропуска срока на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО4, указанные стороной истца со ссылкой на болезнь почек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. кратковременное расстройство здоровья, отсутствие возможности уйти с работы в день истечения шестимесячного срока, не могут быть приняты судом как уважительные, поскольку не препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО4 на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова