Решение № 2-1936/2024 2-1936/2024~М-1192/2024 М-1192/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1936/2024

Дело № 2-1936/2024

УИД 34RS0002-01-2024-002287-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощнике ФИО1, при секретаре Рзаеве Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2. В обоснование иска указано, что истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области. Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее - Истец) и потребителем ФИО2 заключен договор электроснабжения (лицевой счет №) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). Плата за электрическую энергию вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. По состоянию на 06.03.2024 задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжение составляет 20 379 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В базе данных Федеральной нотариальной палаты имеются сведения об открытии наследственного дела. Просит привлечь в качестве ответчиков наследников ФИО2 и взыскать с них задолженность по оплате электрической энергии 20 379 руб. 24 коп. за период с 01.05.2021 по 31.01.2022, расходы по уплате государственной пошлины 811 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (п.6).

Привлеченный к участию в деле ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением УРТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории <адрес>» ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах <адрес>, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО "Оборонэнергосбыт" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ".

По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять Потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а Потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.Согласно пункту 6 Правил № предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. В силу пунктов 7, 30 Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг на условиях, предусмотренных указанными Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил № плата за электрическую энергию вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Суд установил. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая в <адрес>. К наследственному имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №, к наследованию призвался сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В порядке наследования он приобрел право долевой собственности на земельный участок, индивидуальный жилой дом и квартиру в <адрес>. Однако даже с учетом принятия ответчиком наследственного имущества, требование не обосновано в связи со следующим. Как указано в иске, период возникновения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взыскиваемая задолженность образовалась спустя более пяти лет после ее смерти. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.К моменту открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ долг перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» отсутствовал, что подтверждается расчетом задолженности. На основании изложенного иск не обоснован.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН<***>) к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по адресу <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии 20 379 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины 811 руб. 38 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 04.06.2024.

Судья Зиновьева С.П.