Постановление № 1-322/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-322/2020

Уголовное дело № 1 -322/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 мая 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бурзянского района Шамуратова М.И.,

подозреваемой – ФИО1 её защитника - адвоката Бурзянского филиала БРКА Тляубаева Д.С. представившего удостоверение №... и ордер серия 019 №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ГД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения,

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначении меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» и подвергнута административной ответственности с применением ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей. Однако, ФИО1, не являясь лицом, наделенным правом участия в лицензируемом обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции согласно ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ... № 171-ФЗ, а также сельскохозяйственным товаропроизводителем в соответствии с Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства» от ... №264-ФЗ, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, действуя из корыстных побуждений, умышленно и вопреки требованиям Федерального закона № 171-ФЗ от ..., в период времени с 17:40 часов по 18:42 часов ..., находясь в доме №10 по ул. Мира с. Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан, незаконно осуществила розничную продажу за 100 рублей ФИО3, действующему в роли условного покупателя, одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литров с надписью на этикетке: «Водка «Белая крепость», содержащей жидкость, которая согласно заключению эксперта №... от ... является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 45,1 % об.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, квалифицируемое как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В Белорецкий межрайонный суд поступило постановление дознавателя ГД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначении ей меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа.

В обосновании ходатайства указано, что дознанием установлено, что обвиняемая ФИО1 на момент совершения преступления, имевшего место ... к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 77), совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 73), вину признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 37-39), причиненный ущерб возместила полностью (л.д. 69).

На основании п.1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевшего, а в случае возмещения ущерба, законный интерес потерпевшего состоит именно в прекращении уголовного дела. В данном случае ущерб, причиненный интересам общества и государства противоправным деянием обвиняемой, возмещен. При таких обстоятельствах, учитывая, что от защитника - адвоката Тляубаева Д.С. - и обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства, дознание приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство дознавателя просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

Предъявленное ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, компенсировала негативные обстоятельства, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным интересам, путем перевода денежных средств в детскую школу искусств им. К.Рахимова ..., является пенсионеркой, размер пенсии ... рублей.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, прекратить и назначить им меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначении ей меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

билет Банка России номиналом 100 рублей передан на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Бурзянскому району- обратить в доход государства;

копию постановления мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ... по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 хранящуюся в материалах уголовного дела №...- оставить в материалах указанного дела;

стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью на этикетке: «...» с остатками спиртосодержащей жидкости, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бурзянскому району- уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.05.2020 г.