Решение № 2-826/2017 2-826/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-826/2017

№2-826/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

21 сентября 2017 года р.п.Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На принадлежащей ей жилплощади был зарегистрирован ответчик ФИО2 В настоящее время ей не известно место его проживания. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что ответчик не является членом её семьи, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в доме нет, место его нахождения ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные ему судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены с отметкой отделения связи «истёк срок хранения». Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика, адвокат Иванцов В.Н., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.В судебном заседании было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается Адресной справкой отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд представила заявление, из которого следует, что ответчик в вышеуказанном доме не проживает, место его нахождения истцу не известно, его вещей в доме нет, коммунальные платежи он не оплачивает, ответчик не является членом семьи истца.

Ответчик до настоящего времени с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, не снялся.

В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности гражданина, помимо самого собственника обладают члены семьи собственника жилого помещения.

В связи с тем, что ответчик в доме истца не проживает, вещей его в доме не имеется, он не является членом семьи истца, ответчик не имеет прав в отношении указанного домовладения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком не представлены.

Требования истца о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учёта не подлежат удовлетворению, поскольку само по себе признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением, является для ОВМ ОМВД России по <адрес> основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья В.Г. Хачатурян