Определение № Ж-17294/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья: фио

Гражданское дело № 02 - 0343/2025 (№ Ж – 17294/2025)

УИД: 77RS0002-02-2024-010843-52


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года Москва г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика фио на решение Басманного районного суда адрес от 3 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда адрес от 3 июля 2025 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КАЙМАН», фио о взыскании задолженности по кредитным договорам (л. д. 155 – 159).

22 января 2026 года ответчиком фио подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Московского городского суда от 2 апреля 2026 года ответчику фио был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика фио не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья, руководствуясь положениям ст. 323 ГПК РФ, приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения, предложив заявителю в срок до 20 апреля 2026 года устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика фио на решение Басманного районного суда адрес от 3 июля 2025 года оставить без движения, предложив заявителю в срок до 20 апреля 2026 года устранить недостатки апелляционной жалобы.

Разъяснить, что в случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ответчику.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья: