Определение № 11А-13/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 11А-13/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Нижнего Новгорода на определение мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области поступило заявление представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Нижнего Новгорода о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в сумме х руб. х коп..

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. Мировой судья пришел к выводу, что требования истца не являются бесспорными, поскольку при рассмотрении требования о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ необходимо проверить период задолженности, а также её сумму, что возможно реализовать лишь в исковом производстве.

Не согласившись с данным определением, представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Нижнего Новгорода обратился с частной жалобой, указывая на не соответствие вынесенного определения действующему законодательству.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным главой 34 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ).

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Порядок предъявления заявления о выдаче судебного приказа; действия мирового судьи, связанные с решением вопроса о принятии либо возвращении заявления о выдаче судебного приказа, регламентированы в главе 11.1 КАС РФ.

Статьей 17.1. КАС РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о спорности заявленных требований может свидетельствовать, в частности, поступление от должника возражений относительно данных требований, в том числе до вынесения судьей судебного приказа.

Из заявления о выдаче судебного приказа не усматривалось ходатайство ИФНС о восстановлении срока обращения. Не поступили и возражения относительно заявленных ИФНС требований со стороны ФИО1 При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии оснований для выдачи судебного приказа вследствие отсутствия бесспорности заявленных требований, является необоснованным.

Принятое мировым судьей определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области об отказе в принятии заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Нижнего Новгорода о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в сумме х руб. х коп., отменить.

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Нижнего Новгорода возвратить мировому судье для решения в вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с положениями главы 11.1 КАС РФ.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Т.С.Кувшинова