Постановление № 1-181/2018 1-8/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-181/2018

Дело № 1–8/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Калтан 27 февраля 2019 года

Судья Калтанского районного суда Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Радович Л.И.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ Ф, а именно в том, что ФИО2 ХХ около 11.00 часов, находясь около кафе «Штопор» расположенного по ... в ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Л. велосипед «Stinger 26 Caiman» стоимостью 8 000 рублей, причинив Л. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая Л. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще. В представленном ходатайстве просила дело рассмотреть без ее участия, ущерб ей возмещен.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что вред, причиненный потерпевшей возмещен и заглажен в полном объёме. Подсудимый обвиняется в преступлении, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются законные основания, а именно вред, причиненный ФИО2 потерпевшей возмещен и заглажен в полном объёме. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим.

Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимым ФИО2 причиненный вред потерпевшей стороне возмещен и заглажен в полном объёме. Подсудимый обвиняется в преступлении, относящемуся к категории средней тяжести, ранее не судим, в связи с этим уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Суд назначает судебный штраф подсудимому ФИО2, учитывая положения ч.3 ст.46 УК РФ, а именно размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимыми преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: велосипед «Stinger 26 Caiman», технический паспорт и гарантийный талон на велосипед «Stinger 26 Caiman»- оставить потерпевшей Л., закупочный акт на имя ФИО2, диск CD-R с видеозаписью от ХХ из кафе «Штопор» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф оплатить в срок до ХХ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 отменить.

ФИО2, ХХ года рождения, уроженца ... из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед «Stinger 26 Caiman», технический паспорт и гарантийный талон на велосипед «Stinger 26 Caiman»- оставить потерпевшей Л., закупочный акт на имя ФИО2, диск CD-R с видеозаписью от ХХ из кафе «Штопор» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.