Решение № 2-3026/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3026/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Сумбаеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании договора недействительным, возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно- акцептной форме, по условиям которого: сумма кредита – 243816 руб. 18 коп., срок пользования кредитом – 48 мес., процентная ставка – <данные изъяты> годовых. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не исполнял условия договора, в результате чего образовалась задолженность на <дата обезличена> в размере 424070 руб. 29 коп., из которых сумма просроченной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 20517 руб. 99 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 20517 руб. 99 коп., госпошлину в размере 816 руб.

В свою очередь, ответчик ФИО1 обратилась со встречными требованиями о признании кредитного договора недействительным. В обоснование своих требований ответчик указала, что заключенный между ФИО1 и НБ «Траст» (ПАО) кредитный договор <дата обезличена> является недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой). Размер процентной ставки по договору превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров с аналогичными условиями. Предоставление кредита на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением права со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика. О кабальности сделки истцу стало известно из расчета задолженности.

Истец ПАО НБ «Траст» о дне, времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка (л.д. 4) и возражения на встречный иск (л.д. 80-82).

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 69) и возражения на иск (л.д. 45-52).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <№>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 243816,18 рублей; срок пользования кредитом: 48 месяцев; процентная ставка по кредиту: 37,00 годовых.

При этом в заявлении-оферте ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а также с тем, что Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условия участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте, Тарифы по программам добровольного коллективного страхования заемщиков банка и график погашения платежей являются неотъемлемой частью ее заявления и кредитного договора.

По условиям названного договора ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и начисленные на нее проценты в соответствии с графиком платежей.

Банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита в размере 243816 руб. 18 коп. зачислена на открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской о движении средств по указанному счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, в нарушение данного требования ФИО1 надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполнила, в неполном объеме и с нарушением срока вносила платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 20517 руб. 99 коп., из которой сумма просроченного основного долга 7826 руб. 51 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 12691 руб. 48 коп.

Расчет истца проверен судом и признан правильным. Ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 816 руб.

Доводы ответчика о признании кредитного договора недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальная сделка) подлежат отклонению по следующим основаниям.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 3 статьи 179 ГК РФ).

Таким образом, к элементам состава, необходимого для признания сделки недействительной как кабальной, относится, во-первых, заключение сделки потерпевшим лицом на крайне невыгодных для себя условиях, во-вторых, совершение ее вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона в сделке воспользовалась.

Только при доказанности совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности, самостоятельно каждый из признаков основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву не является.

Однако, по мнению суда, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 в суд представлено не было.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На момент выдачи кредита истец была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценив свои финансовые возможности, она согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 37 % годовых, как это указано в пункте 1.5 Заявления о предоставлении кредита, что свидетельствует о том, что на момент заключения договора ФИО1 не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация об оказываемой ей услуге.

Условия о размере процентов установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Доказательств того, что истцу не было известно о размере процентов за пользование кредитом, о полной стоимости кредита, материалы дела не содержат, размер процентов за пользование кредитом в договоре указан, подлинность своей подписи в договоре ФИО1 не оспаривала. Доказательства того, что заемщик была лишена возможности получить заем на более выгодных для себя условиях, в деле отсутствуют.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о стечении тяжелых обстоятельств, чем другая сторона в сделке воспользовалась, ФИО1 в суд не представлено.

Принимая во внимание, что нарушений прав ФИО1 со стороны Банка не установлено, отсутствуют основания для возмещения морального вреда.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 20517 руб. 99 коп., судебные расходы в размере 816 руб.

Встречное исковое заявление ФИО1 к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании договора недействительным, возмещении морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.