Постановление № 5-359/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-359/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 октября 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., при ведении протокола рассмотрения дела ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего заместителем руководителя <данные изъяты>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 03 мин. ФИО2 управлял транспортным средством на <адрес>, в нарушение п. 5.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к ПДД РФ), на котором установлены шины 285/60 R18 по размеру не соответствующие модели транспортного средства.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не поступило. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своим правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Согласно п. 5.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к ПДД РФ), запрещается эксплуатация транспортных средств, когда шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 03 мин. управлял транспортным средством на <адрес>, в нарушение п. 5.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к ПДД РФ), на котором установлены шины 285/60 R18 по размеру не соответствующие модели транспортного средства.

Кроме сведений протокола об административном правонарушении виновность ФИО2 подтверждается также сведениями рапортов сотрудников полиции (л.д. № №, №), фототаблицей шины (л.д. №), копией свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. №), фототаблицей автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. №), фототаблицей типа шин автомобиля Toyota Land Cruiser Prado (л.д. №).

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.

Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о наличии виновности ФИО2 Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям ФИО2 дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания, судья учитывает, что согласно представленным материалам к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее ФИО2 не привлекался, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.М. Лукьянова