Решение № 2-1078/2025 2-1078/2025~М-453/2025 М-453/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-1078/2025

К делу № 2-1078/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-000768-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 06 августа 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дд.мм.гггг> между ПАО Банк "ФК Открытие" и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб., сроком до 18.11.2018 под 19% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

<дд.мм.гггг> между ПАО "БАНК Открытие" и ООО УК "Траст" был заключен договор уступки прав (требований) и согласно акту приема-передачи и договору уступки права (требований) <№> от <дд.мм.гггг>, сумма задолженности по основному долгу составила 313 329 руб., сумма задолженности по процентам составила 285 835,72 руб. ООО "Управляющая компания ТРАСТ" было переименовано ООО "ПКО "Управляющая компания Траст".

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 599 164,72 руб., из них 313 329 руб. - сумма основою долга, проценты – 285 835,72 руб.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 599 164,72, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16 983,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Управляющая компания Траст" не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, на заочное рассмотрение дела согласен.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются заключение кредитного договора, выдача денежных средств банком и установление факта наличия или отсутствия задолженности ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения спора.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО Банк "ФК Открытие" и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб., сроком до 18.11.2018 под 19% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств не исполнил.

<дд.мм.гггг> между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "ПКО Управляющая компания Траст" (до переименования ООО "Управляющая компания Траст") был заключен договор уступки прав (требований) <№>, по которому ПАО Банк "ФК Открытие" уступил ООО "Управляющая компания Траст" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи и договору уступки права (требований) <№> от <дд.мм.гггг>, сумма задолженности по основному долгу составила 313 329 руб., сумма задолженности по процентам составила 285 835,72 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору составила в размере 599 164,72 руб., из них 313 329 руб. - сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом в размере 285 835,72 руб.

При определении размера задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, процентов подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 16 983,29 руб., что подтверждено платежными поручениями <№> от <дд.мм.гггг>, которая подлежит уплате ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Хундур – ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО ПКО "Управляющая компания Траст" (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 599 164,72 руб., из них 313 329 руб. - сумма основного долга, 285 835,72 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 983,29 руб., а всего 616 148,01 рублей (шестьсот шестнадцать тысяч сто сорок восемь рублей, 01 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий