Приговор № 1-62/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( дело № 1-62\2017г.)

г.Изобильный 22 февраля 2017г.

Суд Изобильненского района Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО6

подсудимого ФИО1

защиты адвоката ФИО7 по ордеру № удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 31 мая <данные изъяты><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в гостях у Потерпевший №1, в ходе совместного распития спиртного, воспользовавшись, что Потерпевший №1 уснул за столом в кухне, похитил со стола в кухне денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГг. вместе с ФИО9 пришел в гости к Потерпевший №1, где в ходе распития спиртного, Потерпевший №1 рассказал, что продал квартиру своей умершей матери, показал деньги <данные изъяты> рублей, которые он положил на стол в кухне. Когда Потерпевший №1 уснул за столом, ФИО2 ушел, он похитил эти деньги, ходил в магазин, покупал дважды спиртное, возвращался в квартиру Потерпевший №1, то спал. В итоге он ушел с похищенными деньгами, похитил <данные изъяты> рублей. Потом рассказал о краже денег ФИО9. Деньги потратил на спиртное, на свои нужды. Не может сказать, как на него оказало влияние его алкогольное опьянение. В настоящее время он возместил потерпевшему ущерб, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. он продал квартиру своей умершей матери в <адрес>, деньги положил в сбербанк, после чего оставил себе на расходы около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. около ДД.ММ.ГГГГ часов к нему домой пришли знакомые ФИО9 и ФИО1, с которыми стал распивать спиртное на кухне, рассказал, что продал квартиру и показал деньги -<данные изъяты> рублей. Потом ФИО9 ушел, и он остался с ФИО1 распивать. Уснул, проснулся утром, и обнаружил кражу <данные изъяты> рублей, которые он оставил на столе на кухне в присутствии тех. После этого ни ФИО2, ни ФИО1 он не встречал, поэтому обратился с заявлением в полицию. Ущерб кражей ему причинен значительный, так как он не работает и дохода не имеет. В настоящее время деньги ему ФИО1 возвращены, претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГг. в компании с ФИО9 и другими, распивала спиртное, которое тот принес с собой. На ее вопрос, ФИО2 сказал, что мужчина по имени ФИО5, по кличке «ФИО18», совершил хищение денег и приобрел ему спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ часов к ним в компанию пришел ФИО9 и этот мужчина, и она узнала его фамилию -ФИО1. Стали распивать спиртное все вместе, потом ходили в магазин, где за спиртное и продукты расплачивался ФИО1

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что днем ДД.ММ.ГГГГг. к ней в гости пришла Свидетель №1, распивали спиртные напитки. Потом пришел знакомый ФИО9, сказал, что мужчина по имени ФИО5, по кличке «ФИО19», совершил хищение денег и приобрел ему спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ часов к ним в компанию пришел ФИО9 и этот мужчина, и она узнала его фамилию -ФИО1., принесли спиртное, продукты. Она спросила, и ФИО1 ей сказал, что совершил хищение денежных средств у своего знакомого по имени «Потерпевший №1», который проживает по <адрес>. ФИО1 достал из кармана одетых на нем брюк деньги по <данные изъяты> рублей. Распивали спиртное около 2 часов, после чего ФИО20 и ФИО1 ушли.

Свидетели ФИО12 и Свидетель №3, показания которых оглашены в судебном заседании, показали, что были понятыми при проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления, где ФИО1 указал квартиру потерпевшего, помещение кухни в квартире и пояснил, что совершил кражу денег со стола в кухне, когда Потерпевший №1 уснул за столом, после чего угощал своих знакомых спиртным, купленным на похищенные деньги.

Свидетель Свидетель №4 показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что она работает в кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ часов пришел ФИО1, расплатился за кофе, спиртное купюрой <данные изъяты> рублей, который были у него в руках; покупал спиртное, угощал в кафе своих знакомых, потратил в кафе около <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого подтверждается: вещественными доказательствами, их протоколом выемки и протоколом осмотра - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, домовая книга от ДД.ММ.ГГГГ, договор о вкладе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира ФИО21. по <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, откуда ФИО1 со стола совершил кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО1 указал на квартиру Потерпевший №1, как на место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном им преступлении - кражи денежных средств в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей из квартиры, принадлежащей Потерпевший №1.

Суд квалифицирует действия подсудимого в совершенном преступлении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, суд установил, что находясь в квартире потерпевшего, в ходе распития с ним спиртных напитков, подсудимый ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 уснул, похитил со стола в кухне деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, так как потерпевший не работает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; имеет семью, но лиц на иждивении не имеет; ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание является явка подсудимого с повинной в совершенном преступлении, возмещение причиненного преступлением ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом личности подсудимого, возмещения ущерба, отсутствия тяжких последствий содеянного, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, подсудимый имеет доход, так как работает по найму.

При этом суд назначает наказание по правилам рассмотрения дела в особом порядке, от рассмотрения в котором государственный обвинитель отказался в судебном заседании.

Исходя из постановления следователя о возмещении расходов по оплате труда адвоката ФИО7 <данные изъяты> рублей за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета, на основании ст. ст. 50, 103 ГПК РФ, ч.8 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 01.12.2016) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", следует взыскать с подсудимого в счет федерального бюджета денежную суммы в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства следует распределить.

Руководствуясь ст.296 УПК, ст.307, ст.308,309 УПК, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета <данные изъяты> рублей за ведение защиты адвокатом ФИО7 на предварительном следствии.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; <данные изъяты> -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в УСК Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

Судья Л.А.Созарукова