Определение № 2-442/2017 2-442/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-442/2017

дело 2-442/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серпухов

06 марта 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации города Серпухова о признании права на приватизацию квартиру,

установил:

В производстве Серпуховского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации города Серпухова о признании права на приватизацию квартиру.

Из материалов гражданского дела видно, что истцы не явились по вызову в суд 16.02.2017 года и в настоящее судебное заседание. В суд не поступало заявления от истца о рассмотрении дела в их отсутствие и доказательств невозможности явки по вызову в суд.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, ОБЯЗАНЫ известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Свою обязанность об извещении суда о причинах неявки, истец не выполнил.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьёй 107 ГПК РФ в случаях, если процессуальные сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

В связи с тем, что настоящее определение может быть отменено Серпуховским городским судом в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд считает необходимым установить процессуальный срок для представления этих доказательств в срок до 21.03.2017 года включительно.

Руководствуясь статьями 107, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации города Серпухова о признании права на приватизацию квартиру.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий В.А. Коляда