Постановление № 5-123/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2017 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 453400, <адрес>, Шаранов С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в <адрес>, похитил 4 бутылки коньяка, а именно: 1 бутылку коньяка российский «<данные изъяты>» 40 % объемом 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» 40 % объемом 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» 40 % объемом 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» 40 % объемом 0,5 литра, причинив ущерб на сумму 2426 рублей.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении АП № (41) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в <адрес>, похитил 4 бутылки коньяка, а именно: 1 бутылку коньяка российский «<данные изъяты>» 40 % объемом 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» 40 % объемом 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» 40 % объемом 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» 40 % объемом 0,5 литра, причинив ущерб на сумму 2426 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> том, что в магазине «<данные изъяты>» произошло мелкое хищение.

Из протокола объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> направился в отдел спиртного, откуда тайно похитил 1 бутылку коньяка российский «<данные изъяты>» 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 629 рублей и 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 549 и спрятав обе бутылки, направился к выходу. Спустя некоторое время он снова зашел в магазин «<данные изъяты>» и тем же путем похитил 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» 40 % объемом 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью двух бутылок 1248 рублей, после чего он ушел из магазина.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Учитывая изложенное, судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2,, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5,, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В силу ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и данные о личности ФИО2, того, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая ФИО2 наказание в виде административного ареста, судья учитывает и то, что он не подпадает под категорию граждан, предусмотренную ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 11 часов 04 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов