Постановление № 1-367/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-367/2020

№ 1-367/2020

39RS0001-01-2020-003625-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретаре Дауевой А.А.,

с участием прокурора Марусенко Э.Э.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Лагезо Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда К., согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.00 до 22.00 18.05.2020 у ФИО1 и у установленного следствием лица у строящегося дома № 51 в <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступные роли между собой не распределяли, решив действовать по обстановке.

Реализуя задуманное, ФИО1 и установленное следствием лицо в указанный период времени и месте подошли к забору и через отсутствующую часть забора незаконно проникли на территорию строящегося здания, где через открытое окно незаконно проникли на третий этаж здания, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Некст-Калининград», а именно: фрагменты электрического кабеля - в оболочке оранжевого цвета «PARLAN U UTR CAT 5Е ZH нг (A)-HF 4x2x0.52 В ТУ 3574-01039793330-2009 ГОСТ Р 54420-2011 24HWG ТПД ПАРИТЕТ СДЕЛАНО В РОССИИ 05.07.19», общей длинной 249 метров, стоимостью 10 458 рублей (из расчёта 42 рубля за 1 метр погонный); фрагменты электрического кабеля в оболочке белого цвета «ELETEC RG-6U кабель коаксикальный 75 ОМ PN 1017 № 48 (03-950)» общей длинной 71 метр, стоимостью 1 775 рублей (из расчёта 25 рублей за 1 метр погонный); фрагменты электрического кабеля «КПС нг (A) FRLS 2x2x0,75 ТУ 3581-001-10647381-2012 ТЕХНОКАБЕЛЬ НН 06/2019 ЕАС СДЕЛАНО В РОССИИ» общей длинной 18.6 метров, стоимостью 641 рубль 70 копеек (из расчёта 34рубля 50 копеек за 1 метр погонный); фрагменты электрического кабеля «РФ ОРЕОЛ ВВГПнг (A) LS 3*1.5 ok /N,PE/-660B(3,5 кВт) ЕАС ГОСТ 31996-2012 ТУ 16.К71-310 2001 07.04.2019 N3», длинною 5.30 метров, стоимостью 169 рублей 60 копеек (из расчёта 32 рубля 1 метр погонный); фрагмент электрического кабеля «ELPAR YnDYp-LSzo 300/500 V 3*1.5 mm 2929 А 02 04966 СЕ» общей длинною 18.45 метров, стоимостью 507, 38 рублей (из расчёта 27 рублей 50 копеек за 1 метр погонный); фрагмент электрического кабеля «АО «СГЖБ ТЕХНО» КПСнг (A)-FPLS 1x2x0,75 июнь 2019 ТУ 3581-006- 53930 360-2010 П1 Б. 1.2.2.2. сделано в России, длина кабеля составляет 2,90 метра, стоимостью 165 рублей 30 копеек (из расчёта 57 рублей за 1 метр погонный); удлинитель неустановленной марки, стоимостью 400 рублей; моток гофрированной трубы стоимостью 730 рублей, моток гофрированной трубы стоимостью 840 рублей; два мотка гофрированной трубы «IЕК труба гофрированная ПВХ с зондом 20 мм CTG20-20-K41-100I материал ПВХ цвет серый 100 м вес брутто 4,50kg» стоимостью 1 460 рублей (из расчёта 730 рублей за 1 моток); моток гофрированной трубы «IЕК труба гофрированная ПНД HF с зондом 25 мм CTG20-25-K02-050-1 длина трубы 50 м» стоимостью 840 рублей, пилу с ручкой жёлто-чёрного цвета, стоимостью 200 рублей; угловую шлифовальную машину марки «DEXTER POWER» модель «AG 125- 4», стоимостью 800 рублей; прожектор в корпусе чёрно-белого цвета «1ЕК диодный СДО 06-20 IP65 20 Вт, 220В», стоимостью 100 рублей; извещатели пожарные дымово-оптико-электронные «BOLID ДИП-34А-03», в количестве 6 штук общей стоимостью 3 000 рублей (из расчёта 500 рублей за штуку).

С похищенным имуществом ФИО1 и установленное следствием лицо скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Некст-Калининград» ущерб на общую сумму 22 086 рублей 98 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Лагезо Л.Н., поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб от преступления возмещен полностью, похищенное изъято, возвращено, о чем в своем заявлении следователю и расписках указал представитель потерпевшего; кроме того, ФИО1 пояснил, что правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Ф., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, т.к. все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, имеющие правовое значение, суд приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемый не возражал, и пояснил, что правовые последствия ему разъяснены и понятны, раскаивается в содеянном.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, <данные изъяты>, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб от преступления возместил, что подтверждается расписками (л.д. 96, 156), гражданский иск не заявлен (л.д. 132), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, имеющей кредитные обязательства, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и принадлежностью вещей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с уплатой данного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кабель (бухта 305 м) марки ParLan U/UTP Cat 5 е 4*2*0.52/ZH нг(А) - HF, 6 штук извещателей пожарных ИП-212-34А(ДИП-34А-03), кабель огнестойкий (бухта 200 м) КПСиг(А)-FRLS 2*2*0,75, кабель сигнальный RG-6 (450 м.), пила неустановленной марки, прожектор, удлинитель, угловая шлифовальная турбина «Exstra», мотки гофрированных труб, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Маначина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>