Решение № 2А-159/2018 2А-159/2018 ~ М-117/2018 М-117/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-159/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 06 июня 2018года.

Качугский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Поповой О.М.,

при секретаре судебного заседания Сокольниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску прокурора Качугского района к ФИО1 о прекращенииправа на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Качугского района обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного МРЭО п.Качуг, путём сдачи данного водительского удостоверения в МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами.

В обоснование иска прокурор указал, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», выданное МРЭО п.Качуг ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового суда судебного участка №66 по Качугскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком в один год.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 проведена судебно- психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно- психиатрических экспертов ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 <данные изъяты>. В соответствии с выводом врачебной комиссии ФИО1 нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации по указанным основаниям. Из заключения следует, что состояние стойкой ремисии у подэкспертного не наблюдается.

Выше названным приговором, судом, наряду с иными обязанностями, на ФИО1 возложена обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости. Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, ФИО1, <данные изъяты>, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создается потенциальная угроза другим участникам дорожного движения, что может способствовать уровню роста дорожно- транспортных происшествий, а также может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, имущественный вред. Действие права ФИО1 на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с имеющейся <данные изъяты>, которая препятствует безопасному управлению транспортным средством.

В судебном заседании помощник прокурора Гукова И.С., на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора района признал в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно- транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статья 3 указанного Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями ст.ст.23, ст.23.1 ч.1 ст.26 Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно абзацу 2 п.1 ст.28 Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средствами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014г. № 1604, наличие у лица психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ, является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации» «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», выданное МРЭО п.Качуг ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового суда судебного участка №66 по Качугскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком в один год.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 проведена судебно- психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно- психиатрических экспертов ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 <данные изъяты>. В соответствии с выводом врачебной комиссии ФИО1 нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации по указанным основаниям. Из заключения следует, что состояние стойкой ремисии у подэкспертного не наблюдается.

Выше названным приговором, судом, наряду с иными обязанностями, на ФИО1 возложена обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости. Приговор вступил в законную силу.

Согласносообщению главного врача ОГБУЗ «Качугская РБ» Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на профилактическом учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». На приеме у врача психиатра- нарколога ФИО1 отказался от прохождения назначенного лечения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 административный иск прокурора Качугского района признал в полном объеме, выразив это в письменном заявлении.

В силу ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 46 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска административным ответчиком.

Административные исковые требования прокурора Качугского района удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., предоставленного на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное МРЭО п.Качуг, путём сдачи данного водительского удостоверения в МЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.М.Попова