Постановление № 3/12-0050/2026 3/12-50/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 3/12-0050/2026

№ 3/12-50/26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 13 марта 2026 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.01.2026 года,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Хорошевского районного суда адрес находится жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просил признать незаконным постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.01.2026 года и обязать устранить допущенные нарушения.

В подготовительной части судебного заседания помощник Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио просила производство по жалобе фио прекратить, в связи с отсутствием предмета проверки, так как обжалуемое заявителем постановление от 01.01.2026 года было отменено первым заместителем Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио 23.01.2026 года, как незаконное и необоснованное, материал направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

Заявитель фио и ее представитель фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отоложении судебного заседания не просили, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, проверив представленные в суд материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 01.01.2026 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по адрес за №25974 от 26.12.2025 года, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Указанное постановление 23.01.2026 года было отменено первым заместителем Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, как незаконное и необоснованное, материал направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

Таким образом, поскольку допущенные нарушения в настоящее время устранены, т.е. отпали основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, так как оно отменено, производство по жалобе заявителя фио подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.01.2026 года - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Э. Рагимова