Постановление № 5-59/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № _

(протокол ****6)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«<данные изъяты> года ****

Судья Краснофлотского районного суда **** Иванова Л.В.

(****),

с участием привлекаемого лица ФИО1,

должностного лица, старшего лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения уроженца ****, зарегистрированного: ****24; проживающего по адресу: ****71, официально не трудоустроенного, женатого, инвалидом военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, имеющим специальные звания, не являющегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 *** в 00 час. 35 мин, находясь на лестничной площадке 9 этажа 2 подъезда жилого дома, расположенного по адресу: ****, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался устроить драку, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

Определением начальника ОП ... УМВД России по **** от *** данный протокол с материалами дела об административном правонарушении передан на рассмотрение в Краснофлотский районный суд ****.

В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся, факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, не оспаривал, просил учесть, что в тот момент он потерял ключи от квартиры и у него после травмы сильно болела рука. Впредь подобного не повториться.

Старший лейтенант полиции ФИО3 также подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и достоверность сведений изложенных в представленных материалах.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения указанных лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установлена и доказана и подтверждается: его показаниями, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении от ***; объяснениями ФИО4, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции от ***, согласно которым *** в 00 час. 35 мин. на лестничной площадке 9 этажа 2 подъезда жилого дома, расположенного по адресу: **** ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, громко кричал, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно, с точки зрения, полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола.

Основным признаком правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Оценив показания лица, привлекаемого к административной ответственности, в совокупности с исследованными письменными доказательствами, давая правовую оценку его действиям, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о его виновности в вышеуказанном деянии по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, сведения о доставлении в отдел полиции в связи с задержанием за совершение правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Также суд полагает, что продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, что установлено вышеприведенными доказательствами, указывает на наличия отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица, принимая во внимание, что по протоколу **** от *** ФИО1 был подвергнут административному задержанию, где находился с момента задержания 01 час. 20 мин *** до момента доставления в суд 16-00 час. ***, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, что обеспечит реализацию задач административной ответственности за совершение данного правонарушения и по предупреждению совершения новых правонарушений.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. Оснований для назначения меры наказания в виде административного штрафа, с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, отсутствия постоянного места работы, официального источника дохода у правонарушителя, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, в связи с чем, суд полагает необходимым зачесть в срок административного ареста срок задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения уроженца ****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста период с 01 часов 20 минут *** до 16 часов 00 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в ****вой суд в течение десяти дней со дня его получения, через суд его вынесший.

Судья: Л.В. Иванова