Решение № 2А-1069/2017 2А-1069/2017~М-1086/2017 М-1086/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-1069/2017

Дело № 2а -1069/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., с. участием помощника прокурора Костромского района Вакурова Д.А., при секретаре Яковлевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц - связи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости, с установлением ограничений: явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 19 ноября 2013 года по ст.162, ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год. Судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда от18 марта 2014 года приговор Ленинского районного суда изменен, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 18 апреля 2016 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области с 30 января 2017 года, за весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений и 5 взысканий, трудоустроен подсобным рабочим у ИП ФИО2, характеризуется положительно. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы личного дела ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Вакурова Д.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно ст. 3 ч. 2 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 19 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 18 марта 2014 года приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 19 ноября 2013 года изменен: исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступления и назначение ФИО1 вида исправительного учреждения согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ; исключено из резолютивной части приговора указание на отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступления, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 29.05.2013 года. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 18 апреля 2016 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию - поселение.

Таким образом, ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 5 ч. 1 п. 1 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 19 ноября 2013 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления.

Срок погашения судимости для лиц, осужденных за тяжкие преступления, на момент совершения ФИО1 составлял в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ - 6 лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст. 4 ч. 2 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

При установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд учитывает, что за весь период отбывания наказания ФИО1 имеет 9 поощрений и пять взысканий (выговоры). Последнее взыскание объявлено 05 августа 2013 года.

В исследованной судом характеристике указанно, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области 30 января 2017 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. По прибытии был ознакомлен с правами и обязанностями осужденных, и распределен в отряд. В период содержания в следственном изоляторе характеризовался отрицательно, имел 5 взысканий в виде выговоров. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области был трудоустроен дневальным отряда. Согласно характеристике ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области от 22.11.2015 г. характеризовался положительно, 26.11.2015 г. был переведен на облегченный условия содержания. Имеет среднее образование, прошел обучение в ПУ при учреждении и получил специальность «оператор швейного оборудования 2 разряда». Было объявлено 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имел. Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 18.04.2016 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение. В ФКУ КП-5 прибыл 10 мая 2016 года, был трудоустроен в ФКУ ИК-8 грузчиком. К своим обязанностям относится удовлетворительно. За отбытый в период отбывания наказания на участке колонии - поселения при ФКУ ИК-7 поощрений и взысканий не объявлялось, трудоустроен подсобным рабочим у ИП ФИО2. На меры воспитательного характера реагирует правильно, занятия по социально - правовой подготовке посещает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. К нормам и ценностям криминальной субкультуры относится отрицательно, общается с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. Социально - полезные связи поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью по заявлению начальнику исправительного учреждения 04.11.2015 года. В целом за весь период отбывания наказания характеризуется положительно.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, суд считает целесообразным установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде явок для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства или пребывания в день, определенный этим органом.

Вместе с тем, разрешая требование об установлении ограничения в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий, а также участия в них, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Иск в указанной части ничем не мотивирован; оснований полагать, что ФИО1 может совершить новое преступление в условиях массовых мероприятий, у суда не имеется; преступление, за которое он был осужден, совершено при иных обстоятельствах и не было связано с пребыванием и участием в массовых мероприятиях.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК -7 УФСИН России по (адрес) удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), осужденного приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 19 ноября 2013 года, административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в дни, определенные этим органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе, осуществляющем административный надзор, по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года в 15.08 часов.