Решение № 2-2849/2025 2-299/2026 2-299/2026(2-2849/2025;)~М-2508/2025 М-2508/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-2849/2025

Мотивированное
решение составлено 10.03.2026.

№ 2-299/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СТН № 94 «Ясная поляна» о признании неисполнения требования ревизора незаконным, обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к СТН № 94 «Ясная поляна» о признании неисполнения требования ревизора незаконным, обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является ревизором СНТ № 94 «Ясная поляна», на которую возложена обязанность осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе, за деятельностью его председателя и правления товарищества. В рамках исполнения полномочий ревизора товарищества истец обязана (п. 5 ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ): 1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования; 2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества; 3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений; 4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества; 5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества. Специальным законом (п. 6 ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ) на органы управления товарищества возложена обязанность по запросу ревизора предоставлять копии документов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 указанного Федерального закона. Обязанности председателя СНТ № 94 «Ясная поляна» исполняет ФИО2 02.08.2025 года истец обратилась к председателю СНТ № 94 «Ясная поляна» с требованием предоставить следующую документацию о финансово-хозяйственной деятельности товарищества для подготовки отчета перед общим собранием: выписки с расчетного счета с 01.01.2022 года по 01.08.2025 года в электронном виде; акт сверки с Энергосбыт+ и остатком задолженности на 01.06.2025 года; договоры на оказание юридических услуг за 2024 и 2025 годы с актами выполненных юридических работ и документами об оплате этих работ; бухгалтерский баланс за 2023-2025 годы; договоры на оказание услуг и работ произведенных в интересах СНТ; приходно-расходные ордера, в том числе с выплатой органам управления товарищества и его работникам, оформленным по трудовым договорам; кассовую книгу. До настоящего времени указанные документы истцу не представлены. В связи с чем, истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просит признать неисполнение СНТ № 94 «Ясная Поляна» письменного требования ревизора СНТ № 94 «Ясная Поляна» ФИО1 от 02.08.2025 года незаконным. Обязать СНТ № 94 «Ясная Поляна» предоставить ревизору СНТ № 94 «Ясная Поляна» ФИО1 выписки с расчетного счета с 01.01.2022 года по 01.08.2025 года в электронном виде; акт сверки с Энергосбыт+ и остатком задолженности на 01.06.2025 года; договоры на оказание юридических услуг за 2024 и 2025 годы с актами выполненных юридических работ и документами об оплате этих работ; бухгалтерский баланс за 2023-2025 годы; договоры на оказание услуг и работ произведенных в интересах СНТ; приходно-расходные ордера, в том числе с выплатой органам управления товарищества и его работникам, оформленным по трудовым договорам; кассовую книгу. Взыскать с СНТ № 94 «Ясная поляна» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО3, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, с учетом уточнения.

Представители ответчика СНТ № 94 «Ясная поляна» ФИО2, ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является ревизором СНТ № 94 «Ясная поляна».

02.08.2025 года ФИО1 обратилась в СНТ № 94 «Ясная поляна» по вопросу предоставления копий документов, заверенных в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ: выписки с расчетного счета с 01.01.2022 года по 01.08.2025 года в электронном виде; акт сверки с Энергосбыт+ и остатком задолженности на 01.06.2025 года; договоры на оказание юридических услуг за 2024 и 2025 годы с актами выполненных юридических работ и документами об оплате этих работ; бухгалтерский баланс за 2023-2025 годы; договоры на оказание услуг и работ произведенных в интересах СНТ; приходно-расходные ордера, в том числе с выплатой органам управления товарищества и его работникам, оформленным по трудовым договорам; кассовую книгу.

Однако документы представлены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества (часть 3 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 5 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана: 1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования; 2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества; 3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений; 4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества; 5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества.

Органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии (ревизора) предоставлять копии документов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 6 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Таким образом, поскольку указанным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ контроль за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ, в том числе его председателя, в соответствии со статьями 16, 20, 21 Закона о ведении садоводства осуществляет ревизор, по письменному запросу которого в силу части 4 статьи 11, части 6 статьи 20 председатель товарищества обязан предоставить копии документов для проведения ревизии финансовой хозяйственной деятельности, для того, чтобы отчитаться перед общим собранием, бесплатно, на момент обращения о предоставлении документов истец являлась ревизором товарищества, следовательно, у товарищества отсутствовали основания для отказа в предоставлении документов ревизору, в связи с чем, подлежит признанию незаконным неисполнение председателем СНТ № 94 «Ясная поляна» письменного требования ревизора о предоставлении документов и на СНТ должна быть возложена обязанность по предоставлению документов.

Доводы представителей ответчика о том, что ревизор могла ознакомиться с оригиналами документов, не требуя получения заверенных копий, на подготовку которых отсутствуют денежные средства, не основаны на положениях Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

Предложение ответчика в ответ на полученное требование от 02.08.2025 года, выразившееся в предложении ревизору ознакомиться с подлинниками документов, находящимися в помещении «Дома сторожа» либо путем фотографирования самостоятельно, которое было направлено посредством представленной переписки, не является надлежащим исполнением обязанности по представлению заверенных копий документов по требованию ревизора товарищества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к СТН № 94 «Ясная поляна» о признании неисполнения требования ревизора незаконным, обязании предоставить документы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика СНТ 94 «Ясная поляна» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СТН № 94 «Ясная поляна» о признании неисполнения требования ревизора незаконным, обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать неисполнение СНТ № 94 «Ясная Поляна» письменного требования ревизора СНТ № 94 «Ясная Поляна» ФИО1 от 02.08.2025 года незаконным.

Обязать СНТ № 94 «Ясная Поляна» предоставить ревизору СНТ № 94 «Ясная Поляна» ФИО1 выписки с расчетного счета с 01.01.2022 года по 01.08.2025 года в электронном виде; акт сверки с Энергосбыт+ и остатком задолженности на 01.06.2025 года; договоры на оказание юридических услуг за 2024 и 2025 годы с актами выполненных юридических работ и документами об оплате этих работ; бухгалтерский баланс за 2023-2025 годы; договоры на оказание услуг и работ произведенных в интересах СНТ; приходно-расходные ордера, в том числе с выплатой органам управления товарищества и его работникам, оформленным по трудовым договорам; кассовую книгу.

Взыскать с СНТ № 94 «Ясная поляна» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.