Решение № 2-3370/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3370/2021

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при помощнике судьи Н.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Алексею ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АРС Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... за период с 05 июня 2014 года по 06 октября 2017 года в размере суммы основного долга в размере ..., суммы процентов в размере ..., а также расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что 05.06.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... 07.10.2019 Банк уступил права требования по просроченным кредитам (займам).

Представитель истца ООО "АРС Финанс" в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что истцом заявлены требования о взыскании суммы долга за период с 05.06.2014 по 06.10.2017. просит применить срок исковой давности по требованиям до 05.09.2017 и снизить размер требования ООО «АРС Финанс» до ....

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (являющемся офертой), согласно условиям, которого истец предоставляет ответчику кредит в размере ..., на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых, сумма ежемесячного платежа ..., сумма последнего платежа – .... Ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах: настоящем заявлении; условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды; Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; Тарифах по операциям с использованием банковских карт (л.д. 17-19).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

07 октября 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор ... об уступке права требования. Из приложения № 1 к договору ... об уступке права требования от 07.10.2019 усматривается уступка прав по кредитному договору ..., заключенному с ФИО1.

ФИО1, принятые на себя, обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составила ..., которая состоит из: ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом (л.д.8). Однако истцом в расчете суммы задолженности отсутствует период за какой сделан расчет, подробный расчет суммы долга. В связи с чем, учитывая заявленные истцом требования, суд считает, что расчет суммы исковых требований сделан истцом за период с 05.06.2014 по 06.10.2017.

Суд учитывает то, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о применении к размеру задолженности последствий срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 7 июля 2014 года и заканчивая 6 июня 2019 года (л.д.16, оборот).

Согласно представленным суду документам, пояснениям представителя ответчика, ответчик в счет исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей ни одного платежа не произвел.

Истец просит взыскать сумму долга за период с 05.06.2014 по 06.10.2017.

21 августа 2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) истец обратился мировому судье судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ....

01 сентября 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 24 сентября 2020 года был отменен в связи с возражениями ответчика.

Учитывая то, что истец обратился мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 21.08.2020, в суд с настоящим иском обратился в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа мировым судьей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующий дате подачи банком заявления о выдаче судебного приказа, и в соответствии с согласованным сторонами графиком периодических платежей, начиная с 21 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца (согласно графику платежей и заявленному истцом периоду времени) за период с 05.09.2017 (дата очередного платежа после 21.08.2017) по 06.10.2017 (в соответствии с заявленными требованиями) подлежит взысканию общая сумма долга в размере ... (...+...), из которых сумма основного долга – ... (...+...), проценты за пользование займом – ... (...+...).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору ... по состоянию на 06 октября 2017 года в размере суммы основного долга - ..., суммы процентов в размере ..., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

Судья В.Х. Романова

...

...