Приговор № 1-440/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-440/2021

Дело № 1-440/2021 г. (25RS0029-01-2021-003770-93)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 29 июля 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Колоколовой Д.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского ФИО1, старших помощников Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В., ФИО2,

подсудимого – ФИО6 П.С.,

защитника – адвоката Карсаковой И.В., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшей – ФИО7 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Банникова П. С., XXXX, судимого,

- ДД.ММ.ГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Банников П. С., в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), самовольно, не имея законного права владения и пользования автомобилем «Infiniti М 35 Elite», государственный регистрационный знак которого XXXX, принадлежащего ФИО7 №1, для использования транспортного средства в личных интересах, как средство передвижения, решил совершить на указанном автомобиле поездку и доехать на нем до XXXX, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла задней левой двери автомобиля, проник в салон, сел за руль и при помощи имеющегося у него ключа-чипа стал пытаться запустить двигатель автомобиля.

Таким образом, ФИО6 П.С., действуя умышленно, путем свободного доступа покушался на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобилем марки «Infiniti М 35 Elite», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащим ФИО7 №1 без цели хищения (угон), однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшей ФИО7 №1 и свидетелем Е.

Своими действиями Банников П. С. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 П.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и суду показал, что в декабре 2020 года, узнав, что его мать ФИО3 №1 заболела COVID 19 и ей нужна помощь, он прибыл к ней в XXXX и находился там. В вечернее время, примерно в 22-23 часа, ДД.ММ.ГГ, он встретился со своей девушкой ФИО3 №9 и на её автомобиле марки «Нисан Скайлайн» они поехали в г. Уссурийск по её личным делам. По дороге между ними возник конфликт, они стали скандалить и ругаться. Во время скандала, ФИО3 №9 заехала во двор дома на XXXX в г. Уссурийске, где он, будучи в агрессивном состоянии, вышел из автомобиля, прихватил с собой её сумку, в которой находились ключи от разных автомобилей. Проходя мимо автомобиля, похожего на автомобиль ФИО3 №9, который стоял во дворе, находясь в агрессивном состоянии, он, для того чтобы доехать на нем до XXXX, разбил стекло задней левой двери и проник в салон данного автомобиля. Далее он сел на место водителя и попытался его завести, но у него ничего не получилось. После чего к машине подбежал муж потерпевшей ФИО13 и хозяйка машины - ФИО7 №1, и еще один человек. Ранее он этих людей не знал. Затем ФИО13 открыл водительскую дверь и стал избивать его, нанося ему удары ножом по руке и голове. Затем двое мужчин вытащили его из машины, и минут 40, до приезда полиции, избивали ногами по различным частям тела. ФИО7 №1 при этом кричала: «Вова, прекрати».

В ходе разбирательства по данному факту сотрудники полиции отвезли его в травмпункт, где ему зашили голову. Далее он был доставлен в городскую больницу, где ему зашили руку и наложили гипс. После оказания медицинской помощи его отвезли в отдел полиции г. Уссурийска для дальнейшего разбирательства.

В настоящее время вину свою в покушении на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО7 №1, он полностью признает. Её автомобиль похищать он не хотел, не хотел причинять вред потерпевшей. Считает, что всё произошло на эмоциях, в содеянном раскаивается. В счет возмещения материального ущерба за разбитое стекло по его инициативе был сделан перевод денежных средств на имя потерпевшей в сумме, указанной по стоимости стекла в экспертизе. В последующем готов возместить полностью материальный ущерб и моральный вред. Также он дополнил, что в момент совершения преступления находился в трезвом состоянии.

Уверен, что сам он себе повреждения не причинял, их причинил ему ножом муж потерпевшей ФИО13. Сейчас у него всё зажило, только рука плохо сгибается после травмы. По этому поводу в полицию с заявлением обращался, но его жалобы во внимание приняты не были.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО6 П.С. нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 №1 суду показала, что она с подсудимым ранее знакома не была, знает его в связи с обстоятельствами по уголовному делу. Она является собственником автомобиля Infmiti М3 5 Elite» государственный регистрационный знак XXXX 2008 года выпуска, в кузове белого цвета. Свой автомобиль в ночное время она оставляет во дворе дома по XXXX г. Уссурийске. Ее автомобиль оборудован системой безопасности «Пандора», заводится только со специального брелка, так как оборудован чипом. Автомобилем пользуются она и ее муж.

ДД.ММ.ГГ, вечером, она как обычно припарковала свой автомобиль во дворе своего дома под балконом, закрыла его при помощи брелка и пошла домой. Ночью ДД.ММ.ГГ, примерно в первом часу ночи, у нее проснулся грудной ребенок, которому сейчас 10 месяцев. Она по привычке выглянула в окно. Во дворе дома она увидела, что в ее автомобиле светятся габаритные огни и разбито заднее левое стекло. Так же неподалеку от своего автомобиля, она увидела работающий автомобиль марки Лэнд Ровер черного цвета с государственным номером 330. ФИО4 была ни с её двора. Её муж в это время находился дома после травмы. Её муж работает с экскаваторами, ему ковшом ударили в грудь. Она быстро поднялась выше этажом в квартиру к своему брату ФИО3 №3, где он гостил у их матери, и сообщила ему о том, что кто-то пытается похитить ее автомобиль. Она с братом быстро выбежали во двор. Во дворе она разглядела, что возле Лэнд Ровера стоит мужчина, который при виде ее, быстро прыгнул в автомобиль и уехал, она крикнула ему в след: «Стой!!!», но он не отреагировал. Потом она обратила внимание на свою автомашину, где за рулем её автомобиля находился подсудимый ФИО6. Ее брат пытался вытащить его из-за руля автомобиля. При этом ФИО6 кричал, что его подставили, упирался ногами, не хотел вылезать из машины. Задние двери автомобиля были заблокированы, открыты были только передние двери. Полчаса они не могли дозвониться до полиции. После того, как её брат вытащил подсудимого через пассажирскую дверь, они стали его удерживать до приезда полиции. На лице у ФИО6 была надета черная маска, а на голове шапка. В каком состоянии находился ФИО6, она сказать не может, видела только, что он волновался. Во что он был одет, она уже не помнит. У ФИО6 при себе была рация, которая выпала из кармана его куртки. Она спросила у подсудимого, кто его привез, на что тот ей ответил, что его привез «Андрюха с Сахарухи». Она сразу догадалась о том, что ее автомобиль планировали похитить несколько человек. При осмотре автомобиля она увидела в замке зажигания брелок с ключом от автомобиля идентичный тому, которым она заводит свой автомобиль. Драки между ее братом и ФИО6 не было, сам брат физическую силу к нему не применял. Крови на ФИО6 она не видела. До приезда полиции, кроме неё и брата, возле машины никого не было. Она стояла возле водительской двери, а брат стоял возле пассажирской двери. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Соседи в это время в окна не выглядывали, из дома не выходили. Претензии материального характера она к подсудимому имеет, поскольку было разбито заднее стекло в левой двери. На данный момент она его заменила, исковое заявление о взыскании материального ущерба не писала. Просила назначить подсудимому ФИО6 строгое наказание, а также дополнила, что ДД.ММ.ГГ загорелся её автомобиль, и ДД.ММ.ГГ его сожгли. Она считает, что ФИО6 и его группа причастны к поджогу её автомобиля. По камере было видно, что машину подожгли, в это время из соседей никто не выходил. Не отрицает факта, что деньги ей приходили, но она их вернула, так как не знает от кого поступили деньги. Исковые требования будет заявлять позже.

Также она дополнила, что на улице, где она оставляла на ночь свой автомобиль, было хорошее освещение. Они сами устанавливали плафоны на столбы.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО3 №3 (том XXXX л.д. 90) следует, что он проживает по адресу: XXXX Приморского края. Также в г. Уссурийске проживают его родственники, его сестра ФИО7 №1 с семьей и его мать, они проживают в одном и том же доме по адресу: XXXX, только сестра на 4 этаже дома, а мать на 5. Иногда он остается ночевать у матери. ДД.ММ.ГГ он в очередной раз остался ночевать у матери, он приехал к ней около 01 часа 30 минут. Примерно около 02 часов 30 минут в квартиру к матери прибежала его сестра ФИО11, она была взволнована, и сообщила о том, что кто- то пытается похитить ее автомобиль. У нее в собственности есть автомобиль Инфинити 2008 года выпуска в кузове белого цвета. Этот автомобиль она приобрела около 3 лет назад. Он выглянул с балкона во двор и увидел, что в автомобиле ФИО11 кто -то сидит, а неподалеку от автомобиля проходит еще один человек. Ее автомобиль был припаркован под фонарем во дворе дома, поэтому было хорошо видно, что в ее автомобиле разбито заднее левое стекло. ФИО11 в это время пошла к себе в квартиру одеться. Затем он догнал ее в подъезде. С собой никаких колющих или режущих предметов он не брал, даже не думал об этом, так как ему нужно было скорее выбежать во двор, пока не похитили автомобиль. Когда он с ФИО11 вышли во двор, то он убедился в том, что на водительском месте сидит неизвестный для него мужчина. Он резко открыл дверь и вытащил того из автомобиля на улицу, у мужчины на руках были перчатки. Затем мужчина попытался убежать, но он догнал его и поставил ему подножку, после чего мужчина упал, при этом у него из кармана выпала рация.

В то время, когда он его удерживал, мужчина все время говорил, что его подставили. При этом он обратил внимание на то, что мужчина, находившийся неподалеку от автомобиля ФИО11, сел в автомобиль Лэнд Ровер в кузове темного цвета и уехал, ФИО11 пыталась его остановить, но мужчина никак не отреагировал. Так, в лежачем положении, мужчина, кого удерживали, находился до прибытия вызванных сотрудников полиции. Телесных повреждений он никому не причинял, его задача была удержать мужчину до приезда полиции.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО3 №4 (том XXXX л.д. 91-94) следует, что он проживает по адресу: г. Уссурийск, XXXX. По данному адресу он проживает вместе со своей супругой ФИО7 №1. В 2016 году, его супруга, на свои личные деньги приобрела автомобиль марки «Infmiti М35 Elite» государственный регистрационный знак XXXX в кузове белого цвета, за 1 миллион рублей. Владельцем данного автомобиля является его жена. По мере необходимости он иногда пользуется данным автомобилем, но в основном автомобилем пользуется его жена. В ночное время автомобиль она всегда оставляет во дворе своего дома, неподалеку от фонаря уличного освещения, потому что в автомобиле установлена охранная сигнализация. ДД.ММ.ГГ, он весь день находился на работе. В рабочее время на работе у него произошла производственная травма, в ходе которой он повредил грудную клетку. По этому поводу он обращался в травмпункт г. Уссурийска, где ему было назначено лечение и получены рекомендации покоя, после чего вечером он пришел домой. ДД.ММ.ГГ, в ночное время, около 01 часа 30 минут, ФИО11 проснулась для того, чтобы покормить ребенка. Находясь на кухне, она посмотрела во двор дома и увидела, что в ее автомобиле светятся фары, в левой задней двери разбито стекло, а в салоне автомобиля находится человек. Она сообщила ему о том, что ее автомобиль пытаются похитить. Он хотел выбежать и предотвратить хищение автомобиля, но из-за травмы не смог это сделать. Поэтому ФИО11 пошла к своему брату ФИО3 №3, который в это время находился этажом выше в гостях у их матери. Через несколько минут после того как ФИО11 ушла он выглянул в окно, чтобы посмотреть, что происходит во дворе. В этот момент он увидел, что ФИО3 №3 и ФИО11 вытаскивали из салона автомобиля с водительского места какого-то парня. Затем во двор он не смотрел, так как ушел присматривать за ребенком. Со слов жены ему стало известно, что они удерживали парня, сидевшего у нее в автомобиле, до приезда сотрудников полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что этого парня зовут Банников П. С.. Тот ему не знаком, откуда ФИО6 П.С. знает его фамилию и имя, ему ни известно. Никаких финансовых обязательств перед ФИО6 П.С. у него нет, также у него с ним нет конфликтов. По какой причине ФИО6 П.С. решил похитить автомобиль его жены, ему ни известно. Во время задержания ФИО6 П.С. во двор дома он не выходил из-за плохого самочувствия.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО19 (том XXXX л.д. 8-100) следует, что среди его знакомых есть гражданин КНР по имени ФИО27, его имя как гражданина Китая ему не известно. Он с ним знаком около 10 лет, ФИО27 постоянно проживает в г. Уссурийске. Примерно в 2017 году ФИО27 решил приобрести автомобиль марки Land Rover в кузове черного цвета. И так как у ФИО27 нет гражданства РФ, то тот попросил оформить приобретенный им автомобиль на него. Этим автомобилем он никогда не пользовался и не пользуется в настоящий момент. Насколько ему известно, автомобиль до сих находится в пользовании у ФИО27. В ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ он находился на работе, у него была дежурная смена. О том, что оформленный на него автомобиль Land Rover государственный регистрационный знак XXXX был замечен неподалеку от XXXX в г. Уссурийске ему ничего не известно, так как с ФИО27 он виделся только в начале декабря, после они с ним не общались и не встречались, так как не было повода. Примерно в начале ноября 2020 года ФИО27 звонил ему и сообщил о том, что он утерял документы на автомобиль и попросил восстановить их, так как в ближайшее время он планировал продать свой автомобиль Land Rover. Более ему ничего не известно.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО3 №2 (том XXXX л.д. 101-104) следует, что в настоящее время он работает в ООО ТК «Профи» водителем. Ранее он занимался закупкой сельхоз продукции на территории Приморского края с целью ее дальнейшей реализации различными партиями. В основном он занимался закупкой кукурузы и сои. Примерно в начале сентября месяца 2020 года, в ходе закупок кукурузы он познакомился с гражданином КНР по имени ФИО27, который занимался посадкой кукурузы, и ее дальнейшей реализацией. После знакомства с ФИО27, одно время они стали с ним тесно сотрудничать. Он закупал у того кукурузу. У ФИО27 был автомобиль черного цвета, марки «Land Rover» государственный регистрационный знак XXXX, который ФИО27 иногда давал ему во временное пользование в ходе выполнения общей работы. С конца января месяца 2021 года, он уже не стал совместно работать с ФИО27 в связи со сменой деятельности. В настоящее время он не занимается закупкой кукурузы. После смены деятельности, он окончательно отдал автомобиль ФИО27 и больше им не пользовался. Где проживает ФИО27, ему не известно, встречался он с ним всегда только на базах. В последний раз видел ФИО27 в конце января 2021 года. Во вторую половину декабря 2020 года, автомобиль «Land Rover» находился в его пользовании. Пользуясь данным автомобилем, иногда в вечернее время он катался на нем со своей супругой. В ночное время ДД.ММ.ГГ, он в очередной раз двигался на автомобиле «Land Rover» со своей супругой в г. Уссурийске. По каким именно местам и улицам они двигались, в настоящее время из-за давности данного события, он точно сказать не может. Они просто катались по городу, помнит также, что ездил в районе XXXX г. Уссурийска, и показывал своей супруге различные места на окраинах города Уссурийска. Домой приехали примерно в 3 часа ночи ДД.ММ.ГГ. Когда они катались на автомобиле «Land Rover», они может быть и двигались по XXXX г. Уссурийска, может он и останавливался во время движения где-то на дороге, чтобы справить нужду, но он точно достоверно помнит то, что во дворы домов они не заезжали. Более того, во двор дома XXXX г. Уссурийска, они не заезжали точно. Где в настоящее время находится ФИО27, ему не известно. Телефон ФИО27 у него также не сохранился, так как он уже не имеет с тем никаких дел, а лишние контакты он обычно сразу удаляет из телефона.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО45 (том XXXX л.д. 105-107) следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: XXXX. По данному адресу она проживает в настоящее время одна. По данному адресу также кроме нее прописаны, ее сын Банников П. С. и ее внук ФИО5. Банников П. является ее родным сыном, а ФИО5 ее родным внуком. ДД.ММ.ГГ ее сын был осужден Ленинским судом г. Владивостока условно, с испытательным сроком на 3 года. После осуждения, по причине отсутствия работы, ее сын П. уехал в XXXX на заработки. Там он устроился на работу и стал высылать деньги для содержания своего сына ФИО5. То есть, ее внук ФИО5 был полностью на иждивении и содержании ее сына П.. В декабре 2020 года она заболела COVID 19, о чем в одном из телефонных разговоров она сообщила П.. Узнав об этом, ее сын сразу приехал к ней для оказания ей помощи. По прибытии он стал помогать ей, приобретать ей лекарства и ухаживать за ней и своим сыном ФИО5. В конце декабря 2020 года ФИО14, мать ее внука ФИО5, сообщила ей о том, что П. задержали за совершение какого- то преступления. Что именно он совершил, ей не известно. Своего сына может охарактеризовать как доброго, отзывчивого и ответственного человека. Не зря он приехал сразу после того, как узнал, что она больна. В настоящее время, из-за отсутствия П., страдает его сын ФИО5.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО3 №6 (том XXXX л.д. 108-110) следует, что она зарегистрирована по адресу: XXXX, фактически она проживает по адресу: XXXX. По данному адресу она проживает в настоящее время вместе со своим сыном ФИО5. ФИО6 является Банников П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым в официальном браке они не зарегистрированы, но в свидетельстве о рождении ФИО5, ФИО6 вписан Банников П.. С Банниковым П. она совместно не проживает, но они поддерживают хорошие отношения. В основном, содержанием сына ФИО5 занимается Банников П.. То есть, ФИО5 находится на его иждивении. ДД.ММ.ГГ Банников П. был осужден Ленинским судом г. Владивостока условно, с испытательным сроком на 3 года. После осуждения, по причине отсутствия нормальной работы, П. уехал в XXXX. Там он устроился на работу и стал высылать деньги для содержания сына ФИО5, то есть оказывал финансовую и материальную помощь. В декабре 2020 года мать Банникова П. заболела COVID 19, о чем в одном из телефонных разговоров та сообщила П.. Узнав об этом, П. сразу приехал для оказания помощи своей матери. По прибытии он стал помогать матери, приобретать ей лекарства и ухаживать за ней, а также за ФИО5. В конце декабря 2020 года, от девушки по имени ФИО3 №9, ей стало известно о том, что П. задержали за совершение какого-то преступления. Как ей стало известно, П. хотел угнать какой- то автомобиль. Банникова П. может охарактеризовать как доброго, отзывчивого и ответственного человека. Почему он хотел угнать автомобиль, зачем он хотел это сделать, что именно его сподвигло на это, она понять не может.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО3 №7 (том XXXX л.д. 111-115) следует, что он проживает по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX Приморского края. ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, он уснул у себя дома. После полуночи, около 02 часов 30 минут, он проснулся от доносившихся криков со двора дома. Проснувшись он выглянул в окно, и увидел, что его соседка ФИО7 №1 и её брат ФИО3 №3 держат парня, который как он понял пытался угнать автомобиль, принадлежащий ФИО7 №1, автомобиль марки «Инфинити» белого цвета. Видя происходящее, и что заднее левое стекло автомобиля ФИО11 разбито, он позвонил в полицию, и сообщил им о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Что было дальше, он не знает, так как уснул. Задержанного парня, пытавшегося угнать автомобиль ФИО11, передали сотрудникам полиции.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО3 №8 (том XXXX л.д. 116-118) следует, что она проживает и зарегистрирована по адресу: г. Уссурийск, XXXX. По данному адресу она проживает вместе с супругом ФИО3 №2. В настоящее время она не работает, так как находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Ее супруг в настоящее время работает водителем в ООО ТК «Профи». В ночное время ДД.ММ.ГГ, они с супругом катались на автомобиле «Land Rover» по г. Уссурийску. Двигаясь на автомобиле, они катались по разным улицам г. Уссурийска. По каким именно местам и улицам они двигались, в настоящее время из-за давности события, она точно сказать не может. Они просто катались по городу, помнит также, что они ездили в районе 41 колонии. ФИО12 показывал ей различные места на окраинах города Уссурийска. Домой они приехали примерно в 3 часа ночи ДД.ММ.ГГ. Когда они ездили и катались на автомобиле «Land Rover» в ночное время с 24 на ДД.ММ.ГГ, они ездили по различным местам, заезжали они во двор дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, или не заезжали, она точно сказать не может.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №9 суду показала, что она проживает и зарегистрирована по адресу: XXXX. По данному адресу она проживает вместе со своим малолетним сыном в возрасте 10 лет. У нее есть гражданский муж Банников П., с которым она знакома больше трех лет, и они поддерживают хорошие отношения. Сама она официально не работает, занимается покупкой и продажей автомобилей на «Зеленом углу» в XXXX. В конце декабря 2020 года, поздним вечером, примерно в 24 часа, она вместе с Банниковым П. на своем автомобиле марки «Nissan Skyline» двигалась по г. Уссурийску. В это время между ними возникла сильная ссора. Они стали скандалить и ругаться. Во время скандала, она от злости начала грозить ему, что она его высадит прямо здесь и уедет. Далее она захотела покурить, заехала во двор какого-то многоквартирного дома и стала искать спички. Пока она их искала, П. выскочил из машины покурить. Она стала говорить ему, что уедет без него. После этого П. схватил ее сумку для того, чтобы она не уехала. В сумке были ключи от дома, сотовый телефон. Район, где они остановились, она не помнит. Она из-за своей гордости решила уехать, так как была уверена, что он так и не успокоится. Начав движение, она отъехала и остановилась, чтобы посмотреть, что он будет делать дальше, но видя то, что он наоборот идет в другую сторону с ее сумкой, она решила уехать. Она немного объехала дом и увидела машину, в которой было разбито стекло и как двое мужчин, муж и брат потерпевшей, бегут куда-то. Как и кто разбивал стекло, а также где в это время находился ФИО6, она не видела. После этого она уехала в XXXX. Ей не понравилось то, что он показывает свой характер. Далее она доехала до XXXX, а на следующий день, ДД.ММ.ГГ, на её рабочий телефон, ей позвонил друг ФИО6 и рассказал, что ФИО6 повредили руку, а также, что его задержали сотрудники полиции за попытку угона автомобиля. От этой новости она была в «шоке». Потом она, сопоставив факты, догадалась, что ФИО6 хотел перед ней показать свой характер, решил угнать такой же автомобиль, как у неё.

Также она дополнила, что в сумке, которую прихватил с собой ФИО6, когда выходил из салона ее автомобиля, находилась ее рация, которую она использует на работе, на рынке по продаже автомобилей «Зеленый угол» в XXXX при переговорах с партнерами, а также несколько каких-то брелков ключей чипов от других автомобилей. Та сумка для нее ценности не представляет, поэтому она ей не нужна.

ФИО6 иногда ездил на её машине, поэтому был вписан в её страховку. Когда ФИО6 выходил из её машины, руки у него были целы, никаких повреждений у него не было. В дальнейшем от адвоката Банникова П. ей стало известно, что ему делали операцию, зашивали руки, что он потерял много крови. Муж потерпевшей сказал адвокату, что выбежал во двор с кухонным топориком, а потом подошла потерпевшая и стала все опровергать. Также она пояснила, что потерпевшая требовала с нее 1 000 000 рублей за то, чтобы Банникова П. отпустили. Когда ФИО6 П. задержали на 2 месяца, ей позвонили и сказали: «Ну что, сразу не дала, теперь у тебя есть два месяца подумать». Она отправляла потерпевшей 21 000 рублей на ремонт стекла, но она их не получила, а отправила обратно, только не тому адресату.

Вина подсудимого ФИО6 П.С. также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- согласно рапорту, зарегистрированному КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в 02 часов 50 минут от ФИО44 ДД.ММ.ГГ г.р., проживающего по адресу: г. Уссурийск, XXXX поступило сообщение о том, что по адресу: XXXX г. Уссурийска задержан мужчина, который разбил стекло на автомобиле «Инфинити» и проник в машину. (Том 1 л.д. 45);

- заявлением потерпевшей ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГ, в котором ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГ обратилась в ОМВД России по г. Уссурийску о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, которое 25.12.2020г. разбило стекло ее автомобиля марки «Infmiti MX 35 Elite» государственный регистрационный знак XXXX на улице XXXX, и пыталось похитить принадлежащий ей данный автомобиль стоимостью 800 000 рублей. (Том 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием ФИО7 №1 и специалиста ФИО20 произведен осмотр места происшествия участка местности по XXXX г. Уссурийске Приморского края. Осмотр производился в темное время суток при искусственном освещении. В ходе осмотра было установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. На данном участке местности находится автомобиль «Инфинити М3 5 Элит» белого цвета, государственный регистрационный знак XXXX. Данный автомобиль имел повреждения, а именно разбито заднее левое пассажирское стекло. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении находятся осколки стекла, тапочки черного цвета, на полу лежат пластиковые бутылки. На панели управления внешних признаков повреждения не имеет. Данный автомобиль заводится с помощью кнопки на панели управления и чипа. Данная кнопка и отверстие для чипа на панели управления, признаков повреждения не имеют. При обработке дактилоскопическим порошком, с внешней стороны водительской двери изымаются 4 светлые дактилопленки со следами рук, упакованы в бумажный сверток, опечатаны оттиском печати ОМВД РФ по г. Уссурийску «Для справок», скреплены подписями участвующих лиц. ФИО7 №1 в ходе осмотра пояснила, что ДД.ММ.ГГ., неизвестный ей мужчина, в ночное время, разбил стекло на ее автомобиле и сел в салон автомобиля на водительское сидение. Когда она его увидела, он пытался убежать, при этом у него выпали рация и ключ -чип от автомобиля. ФИО7 №1 выдала ключ –чип, на котором имеется логотип «Nissan». Данный ключ- чип был изъят в ходе осмотра, упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати ОМВД РФ по г. Уссурийску «Для справок», и скреплен подписями участвующих лиц. В двух метрах от автомобиля лежала рация, которая была изъята, упакована в пакет, опечатана оттиском печати ОМВД РФ по г. Уссурийску «Для справок», скреплена подписями участвующих лиц. Также были изъяты дактокарта с отпечатками пальцев рук ФИО7 №1 (Том 1 л.д. 49-62).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX у потерпевшей ФИО7 №1 был изъят автомобиль марки «Infiniti М35 Elite» государственный регистрационный знак XXXX. (Том 1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов, и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «Infiniti MX 35» государственный регистрационный знак XXXX в кузове белого цвета. На момент осмотра кузов повреждений не имеет. Государственные регистрационные знаки в наличии. Стекла автомобиля и оптика без повреждений. Колеса в накачанном состоянии. На крыше автомобиля имеется изображение выполненное красителем черного цвета в виде крыльев. Так же крыша оборудована автомобильным люком. Салон автомобиля повреждений не имеет. Общая обстановка и расположение предметов не нарушено. (Том 1 л.д. 126-129);

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГ, согласно которому автомобиль марки «Infiniti MX 35» государственный регистрационный знак XXXX был признан вещественным доказательством, и передан для хранения потерпевшей ФИО7 №1 (Том 1 л.д. 130);

- протоколом осмотра предметов, и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому объектом осмотра являются полимерный пакет черного цвета, обвязанный в горловине нитью желтого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для справок» ОМВД России по г. Уссурийску, которая заверена подписями, выполненными красителем черного цвета, и снабжена пояснительным текстом: «Рация изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, на расстоянии 12 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края», и бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для справок» ОМВД России по г. Уссурийску, которая заверена подписями, выполненными красителем черного цвета, и снабжена пояснительным текстом: «Ключ-чип изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, у ФИО7 №1». (Том 1 л.д. 143-147);

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рация и ключ чип, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, на участке местности во дворе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края были признаны вещественными доказательством, и переданы для хранения в камеру хранения ОМВД России по г. Уссурийску. (Том 1 л.д. 148);

- заключением товароведческой экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которой стоимость легкового автомобиля марки «Infiniti MX 35 Elite» государственный регистрационный знак XXXX, год выпуска 2008 год, цвет белый, номер кузова XXXX составляет 800 000 рублей. (Том 1 л.д. 176-179);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО6 П.С. сообщил о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГ он хотел совершить угон автомобиля марки Infiniti» со двора дома XXXX г. Уссурийск, в чем признался и раскаялся. (Том 2 л.д. 17-18).

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий Банникова П. С. по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а также письменных материалов уголовного дела, показаний потерпевшей, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, а также показаний подсудимого ФИО6 П.С., данных им в ходе предварительного следствия и в суде, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 П.С. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к возмещению ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 П.С. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО6 П.С. установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете диспансерного отделения у врача нарколога ГБУЗ «КНД» XXXX не состоит, на учете диспансерного отделения у врача – психиатра «ККПБ» XXXX не состоит.

ФИО6 П.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеется явка с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его характеристики, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 П.С. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО6 надлежащих выводов для себя не сделал, не желая вставать на путь исправления вновь совершил преступление. В связи с этим суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда XXXX от ДД.ММ.ГГ, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы будет законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным характеризующим личность виновного. Суд назначает ФИО6 П.С. наказание с применением положений ч.1ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО6 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

О наличии у него иных тяжелых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для понижения категории преступления.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оставляет за потерпевшей ФИО7 №1 право обращения за возмещением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Банникова П. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО6 П.С. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить ФИО6 П.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить колонию –поселения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО6 П.С. под стражей с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения оставить прежнюю- заключение под стражей. До вступления приговора в законную силу содержать Банникова П. С. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю и доставить к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Infiniti М 35 Elite», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий ФИО7 №1, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 №1, оставить ФИО7 №1 по принадлежности;

рацию и ключ - чип, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова