Решение № 2-3690/2024 2-3690/2024~М-1747/2024 М-1747/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-3690/2024

копия

дело №

УИД: 63RS0045-01-2024-002570-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3690/2024 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 02.06.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора №;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО8;

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО3 открыл банковский ФИО5 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО8, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее - Договор о карте).

Впоследствии ФИО3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО8 ФИО5.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в Заявлении.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО3 оферты ФИО8. Подписывая Заявление, ФИО8 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО3 по открытию ему ФИО5 карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО8, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО8 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ФИО8 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО5, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО8 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО5 в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО3 ежемесячно формировал ФИО8 ФИО5-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО8 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО5 и не осуществил возврат предоставленного ФИО3.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 № ФИО8, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО5.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 — выставлением ФИО4-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставил ФИО8 Заключительный ФИО5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64011,62 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО3 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО3 Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64011,62 руб.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64011,62 руб., а так же сумму государственной пошлины в размере 2120,35 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила оставить иск без удовлетворения, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили договор № на основании заявления ФИО2, в котором последняя просила, в том числе, и заключить с ней договор о карте, а именно: выпустить на ее имя карту, открыть банковский ФИО5 и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

При подписании заявления ФИО8 указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифов по картам «ФИО1», являющихся составной и неотъемлемой частью договора, которым он присоединяется и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Также, ФИО2 получила на руки экземпляр условий по картам и тарифов по картам, о чем свидетельствует его подпись в них. В заявлении ФИО8 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия ФИО3 по открытию ему ФИО5. ФИО3 ответчику открыл ФИО5 №, т.е. совершил действия по принятию оферты ФИО8, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения ФИО3 с использованием карты в пределах лимита.

Согласно условиям договора о карте ФИО8 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат ФИО3 ФИО3, уплачивать ФИО3 проценты, начисленные за пользование ФИО3, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности ФИО8 должно осуществляться путем размещения денежных средств на ФИО5 и их списания ФИО3 в безакцептном порядке. При этом, в целях подтверждения права пользования картой ФИО8 обязался в соответствии с договором о карте размещать на ФИО5 сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в ФИО5-выписке. В соответствии с условиями по картам при отсутствии на ФИО5 денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО3 за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора о карте, ФИО3 по окончании каждого расчетного периода предоставляет ФИО8 ФИО3 в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО3, а именно выставлением ФИО4-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО8 не осуществлял возврат предоставленного ФИО3 на указанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 № ФИО8.

В соответствии с условиями договора, с целью погашения ФИО8 задолженности ФИО3 выставил ФИО8 заключительный ФИО5-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности в размере 64 011,62 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данная ФИО5-выписка сформирована ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ имели место быть расходные операции по ФИО5 не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что в 2006 г. установлена дата выхода ответчика на просрочку.

Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, истек в 2009 г.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности в размере 6411,62 руб. истец обратился в мае 2023 года, т.е. уже с пропуском срока исковой давности, а после отмены судебного приказа с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом не установлено каких-либо законных оснований для восстановления срока давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления не установлено, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме -27.04.2024

Председательствующий: подпись Н.С. Османова

Копия верна. Судья- Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:

№2-3690/2024 УИД: 63RS0045-01-2024-002570-03