Постановление № 1-344/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-344/2019

дело № 1-344/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 19 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Софроновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михалева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 16.00 часов ФИО2 находился в спальной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по приглашению своего знакомого ФИО1 В ходе осмотра шкафа обнаружил шкатулку с ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1 и решил их тайно похитить.

Воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел в кухню, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 похитил из шкатулки ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1: золотое кольцо 585 пробы с одним драгоценным камнем белого цвета посередине весом 1,4г стоимостью 8000 рублей; золотое кольцо было 585 пробы в виде двух лепестков по одному драгоценному камню белого цвета внутри весом 2г стоимостью 8000 рублей; золотое кольцо 585 пробы в виде цветка с мелкими белыми камнями весом 0,82г стоимостью 8000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с одним драгоценным камнем внутри и мелкими драгоценными камнями по бокам весом 0,72г стоимостью 8000 рублей; сережку 585 пробы с одним розовым камнем и бриллиантовой крошкой по одной стороне стоимостью 8000 рублей; подвеску, выполненную из золота 585 пробы в виде кошки с зелеными камнями внутри глаз весом 1г стоимостью 10000 рублей; золотую цепочку на шею 585 пробы весом 5,14г стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 60000 рублей, и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и возмещением материального ущерба.

Защитник – адвокат Михалев А.А поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

По требованиям ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшей.

Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- кольцо с одним драгоценным камнем белого цвета посередине, кольцо в виде двух лепестков по одному драгоценному камню белого цвета внутри, кольцо в виде цветка с мелкими белыми камнями, кольцо с одним драгоценным камнем внутри и мелкими драгоценными камнями по бокам, сережку с одним розовым камнем и бриллиантовой крошкой по одной стороне, подвеску в виде кошки с зелеными камнями внутри глаз, золотую цепочку, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по ответственному хранению;

- хранящиеся в материалах дела: светокопию дубликата залогового билета № от <ДАТА>, светокопию дубликата залогового билета № от <ДАТА>, светокопию дубликата залогового билета № от <ДАТА>, – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- кольцо с одним драгоценным камнем белого цвета посередине, кольцо в виде двух лепестков по одному драгоценному камню белого цвета внутри, кольцо в виде цветка с мелкими белыми камнями, кольцо с одним драгоценным камнем внутри и мелкими драгоценными камнями по бокам, сережку с одним розовым камнем и бриллиантовой крошкой по одной стороне, подвеску в виде кошки с зелеными камнями внутри глаз, золотую цепочку, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по ответственному хранению;

- хранящиеся в материалах дела: светокопию дубликата залогового билета № от <ДАТА>, светокопию дубликата залогового билета № от <ДАТА>, светокопию дубликата залогового билета № от <ДАТА>, – хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья –