Постановление № 4А-57/2019 А-57/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 4А-57/2019

№А-57/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 20 марта 2019 года

Заместитель председателя Смоленского областного суда Ерофеев А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.03.2018 и определение судьи Смоленского областного суда от 18.04.2018, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 12.09.2017, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица – заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 05.10.2017, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию ввиде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.03.2018, оставленным без изменения определением судьи Смоленского областного суда от18.04.2018, жалоба ФИО1 на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц административного органа возвращена заявителю без рассмотрения по существу ввиду пропуска процессуального срока для ее подачи, установленного ч. 1 ст.30.3 КоАПРФ.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, ФИО1 просит данные судебные определения отменить, как незаконные и необоснованные.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении идоводов жалобы ФИО1 приводит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу обадминистративном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

На основании ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2–30.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... от 05.10.2017, содержащего разъяснение опорядке и сроке его обжалования, получена ФИО1 16.10.2017, ажалоба науказанное решение была направлена заявителем по почте в суд 20.11.2017, тоесть поистечении установленного процессуального срока обжалования.

При этом ни в тексте поданной жалобы, ни в отдельном письменном ходатайстве, как это предусмотрено ст. 24.4 КоАП РФ, ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявляла, в связи с чем у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения поданной за пределами процессуального срока жалобы по существу.

Обстоятельства уважительности причин нарушения установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, в том числе связанные с выяснением информации окомпетентном суде посредством обращения к руководителю ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ввиду юридической неосведомленности заявителя, являлись предметом оценки судьи областного суда при рассмотрении жалобы К.Г.ВБ. на определение о возврате жалобы без рассмотрения по существу, порезультатам которой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных определений рассматриваемая жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16–30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Смоленского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.03.2018 иопределение судьи Смоленского областного суда от 18.04.2018, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вотношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда ФИО2