Решение № 2-234/2025 2-234/2025~М-190/2025 М-190/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-234/2025

2-234/2025

24RS0027-01-2025-000651-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Истец общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам №, №, № за период с 3.03.2024 по 7.02.2025 в общем размере 80348,52 рублей, а также судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рубль, мотивировав свои требования тем, что 2.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс" и ответчиком заключены договоры займа №, №, № на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с условиями заключенных договоров, общество предоставило заемщику кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, вместе с тем, должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 7.02.2025 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «АКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу.

Истец ООО «СФО Стандарт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ООО «СФО Стандарт» по доверенности № от 3.10.2024 П.А.Ю. при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месите рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела, представил заявление о признании исковых требований в полном размере, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Третьи лица ООО «ПКО «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоанс", извещены о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации юридического лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.07.2025, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В порядке ст. 167 ч.3,5 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителей истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом:

2.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15000 рублей под 292.000 % годовых с условием возврата суммы займа 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

2.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15000 рублей под 292.000 % годовых с условием возврата суммы займа 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств

2.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 4995 рублей под 292.000 % годовых с условием возврата суммы займа 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств

В силу п. 2 индивидуальных условий указанных договоров, договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика и действуют до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договорами.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа № общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29058,62 рублей.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа № общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29058,62 рублей.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа № общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 9676,52 рублей.

С общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс", действующими на момент подписания договора ФИО1 был ознакомлен, согласен с ними и обязался соблюдать, указанные в них условия, что подтверждается пунктами 14 Индивидуальных условий договоров потребительского займа №, №, №.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30 000 рублей по договору потребительского займа №, денежных средств в размере 30000 рублей по договору потребительского займа №, денежных средств в размере 4995 рублей по договору потребительского займа № ООО МФК «ЭйрЛоанс" исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства в установленный срок до 29.08.2024 не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами по указанными договорам потребительского займа.

Согласно представленных истцом сведений платежи в погашение долга от ответчика за период с 02.03.2024 по 07.02.2025 не поступили.

По договору уступки прав требования № от 7.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс" уступило ООО «ПКО «Аскалон» права требования к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе по договорам, заключенным с ФИО1 Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № от 7.02.2025, объем уступаемых прав в отношении ФИО1 составил: по договору № – 34440 рублей, из которых 15000 рублей –основной долг, 19440 рублей –проценты за пользование; по договору № – 34440 рублей, из которых 15000 рублей –основной долг, 19440 рублей –проценты за пользование; по договору № – 11468,52 рублей, из которых 4995 рублей –основной долг, 6473,52 рубля –проценты за пользование.

По договору № уступки прав требования (цессии) от 7.02.2025 ООО «ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права требования к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе по договорам, заключенным с ФИО1 Согласно реестру уступаемых прав требования, являющегося приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от 7.02.2025, объем уступаемых прав в отношении ФИО1 составил: по договору № – 34440 рублей, из которых 15000 рублей –основной долг, 19440 рублей –проценты за пользование; по договору № – 34440 рублей, из которых 15000 рублей –основной долг, 19440 рублей –проценты за пользование; по договору № – 11468,52 рублей, из которых 4995 рублей –основной долг, 6473,52 рубля –проценты за пользование.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем суд пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных требований в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку ООО МФК «ЭйрЛоанс" принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займы, тогда как ответчик обязанность по возвращению займов и уплате установленных договорами процентов не исполнил до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа №, №, № в размере 80348,52 рублей, из которых 34995 рублей (15000+15000+4995) – сумма основного долга, 45353,52 рубля (19440+19440+6743,52) – задолженность по процентам за период с 03.03.2024 по 7.02.2025 в не оспоренном ответчиком размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение № от 29.04.2025), а также почтовые расходы по направлению копии иска ответчику с приложение в размере 91,20 рублей), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договорам займа №, №, № от 2.03.2024 за период с 03.03.2024 по 07.02.2025 в размере 80348 рублей 52 копеек, судебные расходы в размере 4091 рубль 20 копеек, а всего 84439 рублей 72 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Михайлова

<данные изъяты>