Решение № 2-1073/2025 2-1073/2025(2-7481/2024;)~М-5148/2024 2-7481/2024 М-5148/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1073/2025

78RS0005-01-2024-009102-97

Дело № 2-1073/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИнвестПроект» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «ИнвестПроект» обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 000 рублей, пени за несвоевременный возврат аванса за период с 30.05.2024 года по 16.07.2024 года в размере 2838 рублей, пени за несвоевременный возврат аванса за период с 17.07.2024 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату авансового платежа, взыскании штрафа за несвоевременный возврат аванса в размере 10 000 рублей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 990 рублей, штрафа за неисполнение обязательств по договору в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1755 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.05.2024 года между ООО ИнвестПроект (генподрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) заключен договор №, в соответствии с п.1.1 договора, субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектной и рабочей документации раздела автоматизированная система оперативного диспетчерского контроля и управления инженерным оборудованием и автоматизация инженерных систем на капитальный ремонт объекта здравоохранения <адрес> во исполнение п.2.2.1 договора, 07.05.2024 года генподрядчик осуществил оплату авансового платежа в размере 33000 рублей. Согласно п.1.4 договора, срок окончания работ 13.05.2024 года, работы ответчиком не выполнены. Согласно п.7.4 договора, генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора с взысканием с субподрядчика всех понесенных убытков. Ответчик был уведомлен об одностороннем отказе от исполнения договора, договор считается расторгнутым с 22.05.2024 года. В соответствии с п.2.10 договора в случае досрочного расторжения договора сумма выплаченного аванса возвращается субподрядчиком генподрядчику в течении 5 рабочих дней с даты расторжения договора, следовательно ответчик должен был возвратить аванс не позднее 29.05.2024 года. Таким образом, неосновательное обогащение ответчика составило 33 000 рублей. В соответствии с п.4.5 договора, в случае нарушения субподрядчиком сроков возврата авансового платежа, предусмотренных п.2.10 договора, генподрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы невозвращенного авансового платежа за каждый день просрочки, с 11 дня размер неустойки увеличивается до 0,2%, но не более 20% от цены всего договора. Размер неустойки составляет 33000*10*0,1%= 330 рублей, 33000*38*0,2%=2508 рублей. Общий размер пени на 16.07.2024 года составляет 2838 рублей. Согласно п.4.6 договора, в случае нарушения субподрядчиком сроков возврата авансового платежа, предусмотренных п.2.10 договора, но не более чем на 7 календарных дней, генподрядчик вправе требовать уплаты штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с п.4.3 договора, в случае просрочки сроков выполнения обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0.1% от цены договора за каждый день просрочки. Общая сумма начисленной неустойки не более 20% от цены договора. 110 000*9 дней (период с 14.05.2024 года по 22.05.2024 года) (дата расторжения договора) *0,1% =990 рублей. Согласно п.4.4 договора, за неисполнение стороной договора обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе требовать уплаты штрафа в размере 5000 рублей. Направленная истцом в адрес ответчика претензия, осталась без ответа.

Представитель истца ООО ИнвестПроект в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

03.05.2024 года между ООО ИнвестПроект (генподрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) заключен договор №, в соответствии с п.1.1 которого, субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектной и рабочей документации раздела автоматизированная система оперативного диспетчерского контроля и управления инженерным оборудованием и автоматизация инженерных систем на капитальный ремонт объекта здравоохранения <адрес>

Во исполнение п.2.2.1 договора, 07.05.2024 года генподрядчик осуществил оплату авансового платежа в размере 33000 рублей.

Согласно п.1.4 договора, срок окончания работ 13.05.2024 года, как указал истец, работы ответчиком по договору не выполнены.

Согласно п.7.4 договора, генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора с взысканием с субподрядчика всех понесенных убытков. Ответчик был уведомлен об одностороннем отказе от исполнения договора, договор считается расторгнутым с 22.05.2024 года.

В соответствии с п.2.10 договора в случае досрочного расторжения договора сумма выплаченного аванса возвращается субподрядчиком генподрядчику в течении 5 рабочих дней с даты расторжения договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, сумма аванса полученная ответчиком по договору в размере 33 000 рублей подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

В соответствии с п.4.5 договора, в случае нарушения субподрядчиком сроков возврата авансового платежа, предусмотренных п.2.10 договора, генподрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы невозвращенного авансового платежа за каждый день просрочки, с 11 дня размер неустойки увеличивается до 0,2%, но не более 20% от цены всего договора.

Представленный истцом размер неустойки признан судом арифметически верным, ошибок не содержит составляет 33000*10*0,1%= 330 рублей, 33000*38*0,2%=2508 рублей. Общий размер пени на 16.07.2024 года составляет 2838 рублей.

Требования истца о взыскании пени за несвоевременный возврат аванса за период с 17.07.2024 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату авансового платежа, также подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.6 договора, в случае нарушения субподрядчиком сроков возврата авансового платежа, предусмотренных п.2.10 договора, но не более чем на 7 календарных дней, генподрядчик вправе требовать уплаты штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.4.3 договора, в случае просрочки сроков выполнения обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0.1% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, общая сумма начисленной неустойки не более 20% от цены договора. 110 000*9 дней (период с 14.05.2024 года по 22.05.2024 года) (дата расторжения договора) *0,1% =990 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.4.4 договора, за неисполнение стороной договора обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе требовать уплаты штрафа в размере 5000 рублей, следовательно требования истца о взыскании штрафа в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИнвестПроект» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнвестПроект» неосновательное обогащение в размере 33 000 рублей 00 копеек, пени за период с 30.05.2024 года по 16.07.2024 года в размере 2 838 рублей 00 копеек, штраф за несвоевременный возврат аванса в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 990 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение обязательств по договору в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755 рублей 00 копеек, а всего 53 583 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнвестПроект» пени в размере 0,2 % за несвоевременный возврат аванса в размере 33 000 рублей за период с 17.07.2024 года по дату фактического исполнения решения суда, с учетом фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2025 года