Решение № 2-699/2017 2-699/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-699/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в лице филиала публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в Ростовской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Каменский районный суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 08 декабря 2013г., на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21l02, г/н №, нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Дэу Нексиа, г/н №, под управлением собственника ФИО1. В результате данного ДТП транспортному средству Дэу Нексиа, г/н № причинены технические повреждения, а потерпевшему ФИО1 - материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении от 08.12.2013г.. В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за причиненные потерпевшему убытки является водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-21102, г/н №. Гражданская ответственность ФИО2 как владельца ТС ВАЗ-21102, г/н №, на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах". В соответствии с действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия редакцией ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляла 120 тысяч рублей. В связи с этим потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. В соответствии с Экспертным заключением № от 16.12.2013 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Дэу Нексиа, г/н №, с учетом амортизационного износа заменяемых частей и деталей, составила 67 090 рублей 64 коп., стоимость проведения экспертного исследования составила 4 500 рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 71 590 рублей 64 копеек (из которых 67 090 рублей 64 коп. - в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС и 4500 рублей 00 коп. - в счет возмещения расходов по оплате экспертных услуг). Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от 24.03.2014 года. и установлены решением Каменского районного суда РО от 06.05.2014 года по делу №. Однако в соответствии с материалами дела об административном правонарушении, виновник ФИО2, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства установлены материалами дела об административном правонарушении от 08.12.2013 года в отношении ФИО2. В соответствии со ст.14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года №40-ФЗ, Страховщик (ООО "Росгосстрах") имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и пр.). Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Росгосстрах» составила 71 590 руб. 64 коп.. Ответчику неоднократно направлялись претензии с предложением оплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако сумма ущерба оплачена ФИО2 частично в общей сумме 6 850 рублей. 00 коп.. Оставшаяся сумма ущерба в размере 64 740 руб. 64 коп. ответчиком до настоящего времени не возмещена. 31.12.2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В соответствии со ст.58 ГК РФ, ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.5 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходит все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований ООО «Росгосстрах» переходит к ПАО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства. 14.04.2016года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть иск без его участия. Ходатайство удовлетворено, иск рассмотрен без его участия в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в лице филиала публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в Ростовской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в лице филиала публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в Ростовской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах»» в лице филиала в Ростовской области в качестве возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 64 740 рублей 64 копейки (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок рублей 64 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 рубля 00 копеек (две тысячи сто сорок два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья М.М.Карлов