Решение № 2-349/2020 2-349/2020(2-6486/2019;)~М-6231/2019 2-6486/2019 М-6231/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-349/2020Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации <адрес> 18 февраля 2020г. Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Россельхозбанк и другим с требованием освободить от арестов и запретов на совершение регистрационных действий на заложенное имущество, наложенных в рамках исполнительных производств: постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 010598129 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа №ФС 012167064 от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, пл. 44.7 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000055:690, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>-г, и жилой дом, пл. 66 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000055:885, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>-г, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, АО «Россельхозбанк и другим с требованием освободить от арестов и запретов на совершение регистрационных действий на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 010598129 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ФИО2, взыскателем - ДРФ АО «Россельхозбанк». В производстве Заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 012167064от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Магарамкентским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым должником по данному исполнительному производству является ФИО2, взыскателем - ООО «ПромСвязьИнвест». В рамках вышеуказанных исполнительных производств наложены аресты и запреты на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: 1) земельный участок, пл. 44.7 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000055:690, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й Садовый Переулок, <адрес>-г; 2) жилой дом, пл. 66 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000055:885, расположенный по адресу: <адрес>. 2-й Садовый Переулок, <адрес>-г. Актом и постановлением о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела-земестителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО5 заложенное имущество передано заявителю. Однако наличие запретов на совершение регистрационных действий на заложенное имущество препятствует регистрации перехода прав на указанное имущество. На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд освободить от ареста и запрета, на совершение регистрационных действий на заложенное имущество, наложенных в рамках исполнительных производств постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 010598129 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа №ФС 012167064 от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, пл. 44.7 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000055:690, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>-г, и жилой дом, пл. 66 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000055:885, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>-г, В судебном заседании представитель истца ФИО6, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО РНКО не возражал против их удовлетворения. Остальные лица участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в зал суда не явились. Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В силу положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца. Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии с разъяснениям, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Согласно ст.30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 010598129 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ФИО2, взыскателем - ДРФ АО «Россельхозбанк». В производстве Заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 012167064от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Магарамкентским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым должником по данному исполнительному производству является ФИО2, взыскателем - ООО «ПромСвязьИнвест». В рамках вышеуказанных исполнительных производств наложены аресты и запреты на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: -земельный участок, пл. 44.7 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000055:690, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й Садовый Переулок, <адрес>-г; -жилой дом, пл. 66 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000055:885, расположенный по адресу: <адрес>. 2-й Садовый Переулок, <адрес>-г. В материалы дела представлены квитанции об уплате на депозитный счет УФССП России по РД разница между суммой кредита и стоимостью переданного истцу имущества в размере 230417 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждаются представленными в материалах дела документами, в связи с чем, имущество, подвергнутое описи и аресту, подлежит освобождению от ареста и исключению из описи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Освободить от арестов и запретов на совершение регистрационных действий на заложенное имущество, наложенных в рамках исполнительных производств: постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 010598129 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа №ФС 012167064 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, пл. 44.7 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000055:690, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>-г, и жилой дом, пл. 66 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000055:885, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>-г, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Адзиев М.М. Суд:Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Адзиев Михраб Магомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |