Постановление № 5-457/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-457/2019

Дело № 5-457/19

78RS0017-01-2019-002821-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Хлебтранс СПб», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

10.04.2019 года в 15 час. 15 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №, был участником ДТП с автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствии.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что 10.04.2019 года произошло ДТП с участием её автомобиля и машины «Газель». После ДТП обе машины остановились. Она подошла к водителю машины «Газель», тот разговаривал невнятно, от него был сильный запах алкоголя. Она сказала, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, и ушла в свою машину. Через некоторое время водитель машины «Газель» собрал какие-то вещи и ушёл. Она попыталась его остановить, окликнула, но он не отреагировал. Сотрудники ГИБДБ приехали приблизительно через час и оформили ДТП. Второй участник ДТП за это время так и не вернулся.

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую П., суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2019 года, в объяснениях к которому ФИО1 указал, что у него болел живот, поэтому он ушёл с места ДТП в туалет, а когда вернулся, там уже никого не было;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС Б.;

- справкой о ДТП от 10.04.2019 года, согласно которой в результате ДТП автомобилю «Ситроен», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения обеих левых дверей;

- схемой места ДТП от 10.04.2019 года;

- данными видеозаписей из СПб ГКУ «ГМЦ»;

- объяснениями ФИО1 от 25.04.2019 года, согласно которым он 10.04.2019 года управлял транспортным средством ООО «Хлебтранс СПб» «Газель», государственный регистрационный знак №, когда в него врезался легковой автомобиль; он сказал водителю, что это она виновата, не пропустила его машину; так как у него скрутило живот, то он ушёл в туалет; вернулся минут через 20, на месте легковой машины и её водителя не было.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу положений п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После ДТП он место происшествия оставил, о случившемся в полицию не сообщил.

При этом суд полагает, что объяснения ФИО1 о том, что он покинул место ДТП, чтобы пойти в туалет, так как у него болел живот, не освобождающими его от административной ответственности, поскольку согласно показаниям потерпевшей П. с момента ДТП до его оформления прошло не менее одного часа, то есть достаточно, чтобы ФИО1 мог вернуться на место ДТП, а, кроме того, также согласно объяснениям потерпевшей от ФИО1 она почувствовала сильный запах алкоголя.

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в нарушении п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, наступивших последствиях, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год два месяца.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева