Решение № 02-2267/2025 02-2267/2025(02-9528/2024)~М-9012/2024 02-9528/2024 2-2267/2025 М-9012/2024 от 11 сентября 2025 г. по делу № 02-2267/2025

77RS0012-02-2024-016097-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Исток-А», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в размере 1 795 421, 95 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 177, 11 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 29.06.2023 кредитного договора № ***предоставило ООО “ИСТОК - А’’ лимит кредитной линии в сумме 2 000 000.00 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 процентов годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № ***П01 от 29.06.2023 с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договорам, допущенной заемщиком просроченной задолженностью, за заемщиком образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке

Истец ПАО "Сбербанк России" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск в окончательной редакции поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, фактическое местонахождения ответчиков неизвестно, суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации -Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 29.06.2023 кредитного договора № ***предоставило ООО “ИСТОК - А’’ лимит кредитной линии в сумме 2 000 000.00 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 процентов годовых.

В соответствии с условиями п. 1 договора кредитор предоставляет кредит в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

В соответствии с п. 3 договора размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается по процентной ставке в размере 17,5 % годовых.

Согласно п. 5 дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления).

Во исполнение заявления банком заемщику были перечислены денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

В силу п. 8 Заявления - Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Учитывая то, что обязательства по договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 30.07.2024 года задолженность заемщика составляет 1 795 421, 95 руб., из них: просроченный основной долг 1 647 409,10 руб., просроченные проценты 125 622,03 руб., неустойка за просроченный основной долг 14 623, 28 руб., неустойка за просроченные проценты 7 767, 54 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе сформированной задолженностью по договору, выпиской по операциям на счете, представленной в материалы дела стороной истца.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается расчетным листом, приведенным на вышеуказанную дату.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО2 29.06.2023 года был заключен договор поручительства № ***П01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что заемщик.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ООО «ИСТОК-А» надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Кредитный договор заемщиком ООО «ИСТОК-А» и договор поручительства ответчиком ФИО1 - были подписаны, с условиями кредитных договоров и договоров поручительства ответчики были надлежащим образом ознакомлены, знали о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств заемщик надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, поручитель несет ответственность за неисполненные обязательства солидарно с заемщиком.

Поскольку ООО «ИСТОК-А» не исполнило надлежащим образом обязательство по кредитным договорам, требование истца ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности солидарно с заемщика ООО «ИСТОК-А» и поручителя ФИО1 подлежит удовлетворению. Доказательств погашения сумм кредита ответчиками в суд не представлено, расчет исковых требований не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 177, 11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Исток-А», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИСТОК-А» (ИНН ***), ФИО1 (паспорт РФ ***) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № ***от 29.06.2023 года в размере 1 795 421, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 177, 11 руб. , а всего – 1 812 599, 06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025 года.

Судья: