Решение № 2-200/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-200/2024

Дело № 2-200/2024

УИД МS0003-01-2024-000385-68


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Глушково 27 июня 2024 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кругляк Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13173, 06 рублей - просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 526,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 78000,00 руб. на срок 34 мес. под 22,4% годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно), обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Решением Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140749,22 рублей. Задолженность по кредитному договору (основной долг) должником ФИО1 была погашена только ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор между сторонами не был расторгнут. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 13 173,06 руб., в том числе просроченные проценты - 13 173,06 руб. По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № - в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк не признал, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В случае вынесения решения о взыскании с него в пользу банка задолженности, просил суд освободить его от уплаты государственной пошлины как инвалида второй группы в связи с полученным заболеванием при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанное с катастрофой на Чернобыльской АЭС и участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, имеющего соответствующее удостоверение.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Глушковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158-159), исковые требования Курского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Курского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140749 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 59912,66 рублей, просроченные проценты – 25403,49 руб., задолженность по неустойке – 55433,07 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4014 рублей 98 копеек.

Также вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № предоставил кредит «Потребительский» ФИО1 по его заявлению в сумме 78 000 рублей под 22,4 % годовых на цели личного потребления на срок 34 месяца, заключив кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора: заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно), обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчику ФИО1 истцом были зачислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 78000 рублей по вышеуказанному кредитному договору.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

При заключении ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и ФИО1 кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора.

Срок возврата ФИО1 кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с недобросовестным исполнением кредита с ФИО1 была решением суда взыскана вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

Данные обстоятельства, кроме того, подтверждены представленными истцом копиями документов: заявления-анкеты на получение Потребительского кредита, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, анкеты должника по кредитному договору (л.д.34-46).

Также судом установлено, что взысканная судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг) ответчиком ФИО1 была погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-171), подтверждено истцом в исковом заявлении.

Кроме того, истцом суду представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 13 173,06 руб. - просроченные проценты, представлены сведения о движении основного долга и процентов (л.д.10-26), история погашений по договору (л.д.28-33).

При этом, согласно пояснений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172-173), за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты начислялись только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их общий размер составляет 2498,61 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 указал на пропуск истцом срока исковой давности обращения с данными требованиями в суд.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также в силу п.24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется, отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился к мировому судье судебного участка Глушковского судебного района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии дело мировым судьей передано по подсудности в Глушковский районный суд Курской области, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

До этого истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (по заявленным в иске требованиям) ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления электронно), мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района Курской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13173,06 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - просроченные проценты, а также судебных расходов в размере 263,46 руб. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1 определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией материалов гражданского дела № (л.д.113-122).

Поскольку срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств, то взыскана может быть только та задолженность, которая образовалась не ранее, чем за последние три года до обращения истца за судебной защитой, а именно до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем в пользу банка подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность в размере 2498,61 руб., образовавшаяся за три года до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения с настоящим иском в суд, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве, - суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № подлежит удовлетворению в части расторжения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, и взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по в размере 2498,61 руб. - просроченные проценты, в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам суд истцу отказывает в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды первой и второй группы.

Положения названной нормы закона не освобождают ответчика ФИО1, независимо от наличия у него инвалидности второй группы в связи с полученным заболеванием при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей) связанное с катастрофой на Чернобыльской АЭС (л.д.129) и удостоверения получившего лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ставшего инвалидом (л.д.128), от оплаты государственной пошлины, поскольку, согласно вышеназванной норме, освобождаются от уплаты государственной пошлины лишь истцы - инвалиды 1 и 2 групп, в то время как ФИО1 является по делу ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 400 рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании государственной пошлины истцу необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Глушковского района Курской области, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №, ОГРН № ИНН № расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2498 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС № ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Глушковского района Курской области, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №, ОГРН № ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Отказать ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.П. Сумщенко