Решение № 2-3506/2017 2-3506/2017~М-3397/2017 М-3397/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3506/2017

Дело № 2-3506/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Половцевой В.Ю.,

05 сентября 2017 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 09 апреля 2016 года в 15 часов 35 минут на 19 км трассы Средняя Ахтуба - Краснослободск произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО4 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ФИО1

Риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

01 ноября 2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Однако страховое возмещение выплачено не было.

08 декабря 2016 года истец обратился с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» претензию оставило без удовлетворения, страховое возмещение выплачено не было.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2017 года по делу № в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 130 288 рублей, расходы оп оплате услуг оценщика в размере 13 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, неустойка за период с 28.11.2016 г. по 08.02.2017 г. в размере 92 504,48 рублей, штраф в размере 65 144 рублей.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28.04.2017 г. решение Красноармейского районного суда г.Волгограда изменено в части взыскания неустойки, уменьшен размер взыскания с 92 504,48 рублей до 50 000 рублей.

Фактически решение Красноармейского районного суда г. Волгограда было исполнено 18 мая 2017 года.

Так как ответчиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения, то размер неустойки составит 128 898 руб. за период с 09.02.2017 года по 17.05.2017 года.

В связи с нарушением прав истца на своевременное получение страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 128 898 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб..

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска, снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2016 года в 15 часов 35 минут на 19 км трассы Средняя Ахтуба - Краснослободск произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, г/н №, ФИО4 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ФИО1

Риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

01 ноября 2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Однако страховое возмещение выплачено не было.

17 ноября 2016 года истец обратился с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» претензию оставило без удовлетворения, страховое возмещение выплачено не было.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2017 года по делу № в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 108 500 руб., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 21 788 руб., убытки по определению размера ущерба в размере 13 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, неустойка за период с 28.11.2016 г. по 08.02.2017 г. в размере 92 504,48 рублей, штраф в размере 65 144 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27.04.2017 г. решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2017г. изменено в части взыскания неустойки, уменьшен размер взыскания с 92 504,48 рублей до 50 000 рублей, в остальной части решение суда осталось без изменения.

Фактически решение Красноармейского районного суда г. Волгограда было исполнено 18 мая 2017 года. ( л.д. 16)

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Претензия истца от 14 июня 2017г. о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком действующего законодательства при назначении страховых выплат нашел свое подтверждение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку согласно следующего.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд считает, что ответчик действительно нарушил срок исполнения своего обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения, в связи с чем, неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно требования истца за период с 09 февраля 2017 г. по 18 мая 2017 г. ( день исполнения ответчиком решения суда) составляет сумму в размере 128 898 руб. ( расчет : 130 288 руб. ( невыплаченное страховое возмещение ) х 99 дней х 1/100 = 128 898 руб.)

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016г.) уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком своего обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд, применяя ст. 333 ГК РФ пришел к выводу о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств, снизив размер взыскиваемой неустойки с 128 898 руб. до 40 000 рублей.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика в части отказа в иске о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку истцом заявлены данные требования непосредственно взаимосвязанные с требованиями о взыскании страхового возмещения, который был разрешен ранее состоявшимся решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2017г.

В связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда, связанной с нарушением прав истца как потребителя, нет, поэтому суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размер) удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд находит указанные выше расходы подлежащими удовлетворению в сумме 2 500 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме 1 400 руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах » в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2 500 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 88 898 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя 2 500 руб., отказать.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах » в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 11 сентября 2017г..

Председательствующий А.П. Ковалев