Решение № 2-1149/2021 2-1149/2021~М-402/2021 М-402/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1149/2021

№ 2-1149/2021

УИД 62RS0002-01-2021-000854-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей для проведения операций с использованием кредитной карты, срок действия лимита кредитования - 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой - 21% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем, истец вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования исполнены не были. Задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 087 755 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 000 000 рублей; просроченные проценты в размере 73 387 рублей 58 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3 706 рублей 05 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10 661 рублей 42 копейки. В соответствии с п. 9.5. Условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 755 рублей 05 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 639 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался по адресу регистрации: <адрес>, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками отдела почтовой службы об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № КБК-4/040/8606/20199-66793, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредитный лимит на сумму 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев с условием уплаты 21 % годовых.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

В соответствии с положениями 4.1-4.3 Условий кредитования, уплат начисленных процентов осуществляется в рамках обязательного платежа в течение 5 (пяти) календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного заявлением с учетом особенностей действия льготного периода кредитования и в дату окончания действия кредитного договора/дату пролонгации срока действия лимита кредитования. Заемщик уплачивает банку проценты за пользование лимитом кредитования по ставке, размер которой укатан в заявлении. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по установленному лимиту кредитования за каждый расчетный период пользования кредитом.

Согласно условиям заключенного кредитного договора установлен ежемесячный расчетный период погашения лимита кредитования. Срок погашения обязательного платежа установлен в течение 5 (пяти) календарный дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Так же указано номер счета кредитной бизнес-карты №, для проведения операций с денежными средствами.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору установлена в размер 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № КБК-4/040/8606/20199-66793 от ДД.ММ.ГГГГ; приложением № заявлению о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № № от ДД.ММ.ГГГГ; общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»; условиями открытия и обслуживания счета «Кредитная бизнес-карта».

Истец ПАО «Сбербанк» исполнил предусмотренные договором обязательства, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств/открытие лимита от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик ИП ФИО1, согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом за счет установленного в соответствии с условиями заключенного договора лимита кредитных денежных средств.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, представив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, которая была активирована ответчиком и со счета которой осуществлялось списание денежных средств.

Таким образом, истцом ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, как следует из вышеуказанной выписке по счету ответчик ИП ФИО1 исполняет обязательства по кредитному договору несвоевременно и ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 9.5. Условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Из выписки из ЕГРИП, представленных в материалы гражданского дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем истцом заявлены исковые требования к нему как к физическому лицу.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 087 755 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 000 000 рублей; просроченные проценты в размере 73 387 рублей 58 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3 706 рублей 05 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10 661 рублей 42 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, согласно которому ответчику было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами.

Данное требование ответчиком ФИО1 исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств, а также доказательства иного размера задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 087 755 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 13 639 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 755 рублей 05 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 639 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова