Решение № 2-7463/2019 2-7463/2019~М-6558/2019 М-6558/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-7463/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:председательствующего Гавловского В.А.,при секретаре ФИО3,

при участии представителя ответчика ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5 по ордеру №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 229 176 рублей 71 копейка, а также судебных расходов в размере 5 492 рубля по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №) путем совершения конклюдентных действий со стороны ответчика. 05.07.2018г. в результате контрольной проверки было установлено, что ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии путем самовольной ликвидации расчетного прибора учета и срыва пломбы на вводном коммутационном устройстве, что подтверждается актом №. Данные обстоятельства свидетельствуют о неучтенном потреблении электроэнергии ответчиком.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требованиям, представитель ФИО4 в дело представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представитель ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в дело представила письменный отзыв, в котором исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» просила удовлетворить, полагала их обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения №), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №) путем совершения конклюдентных действий со стороны ответчика, в отношении мини-гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>.

05.07.2019г. сотрудниками Адлерского УРиРУ проведена проверка режима электропотребления, по результатам которой составлен акт о самовольной ликвидации расчетного прибора учета электроэнергии, срыва контрольной номерной пломбы.

Из содержания вышеприведенных документов следует, что в результате проверки была выявлена невозможность дальнейшего использования прибора учета по его назначению.

По факту безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составлен акт № от 05.07.2018г. в отсутствие представителя ответчика ФИО1

На основании положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или других письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного предоставлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копировании тождественность копии документа и его оригинала. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и не возможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истец в материалы дела предоставил копию материалов о потреблении электрической энергии ответчиком по рассматриваемому адресу, акта о неучтенном потреблении электрической энергии и приложенных к нему фотоматериалов. На копиях представленных документов, исключая копии фотоматериалов, проставлен штамп «копия верна» и подпись неустановленного лица, которая явно не соответствует подписи ни одного из специалистов составившим акт от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в предоставленной суду копии на листах приложения, содержащего фототаблицу с фотографиями и энергетические параметры счетчика электрической энергии отсутствуют подписи электромонтера Адлерского УРиРУ ФИО7 и/или электромонтера ФИО8

Для устранения сомнений в тождественности представленной копии оригиналу, истец оригинал не представил. При таких обстоятельствах суд не может считать доказанным факт безучетного потребления электроэнергии потребителем в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>., на основании предоставленной истцом копии материалов о неучтенном потреблении электрической энергии, поскольку невозможно установить тождественность копии оригиналу. Других доказательств, при помощи которых возможно установить подлинное содержание оригинала в материалы дела не предоставлено.

Также суд не может принять в качестве доказательства виновных действий ответчиков акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.07.2018г., поскольку он составлен в нарушение требований Основных положений № в отсутствие надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Согласно п. 192 Основных положений № по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 193 Основных положений № в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии.

Из представленных материалов следует, что извещение ответчика было составлено за день до составления рассматриваемого акта, кроме того, доказательств направления данного извещения суду не представлено. В то же время, в рассматриваемом акте в части указания на участие потребителя энергии указано «от участия и от подписи отказался», без указания причин отказа и без составления соответствующего акта. Таким образом, потребитель ФИО1 при проведении проверки не присутствовала.

С учетом вышеизложенного, несоблюдение обязанной стороной Правил № при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона, в связи с чем суд не принимает в качестве надлежащего доказательства оспариваемый акт проведения проверки, как составленный с нарушением императивных требований Правил №, предъявляемых к его составлению.

Доказательств уведомления ФИО9 о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии стороной истца в материалы дела не предоставлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца, в том числе производные являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский