Решение № 2-3753/2017 2-3753/2017~М-3920/2017 М-3920/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3753/2017

дело № 2-3753/17


Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с суммой кредита в размере 563 566,80 руб., с процентной ставкой 18,90 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля RENAULT SANDERO ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет бежевый. Истец перечислил денежную сумму в размере 563 566,80 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии п. 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты путем уплаты банку ежемесячных платежей. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлажащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждаетяс расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит надлежащим образом свои обязанности.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74100,21 руб., из которых: 66 609,06 руб.- задолженность по основному долгу; 7 491,06 руб.- задолженность по процентам; 8423,01 руб.- государственную пошлину, а также обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль RENAULT SANDERO ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № цвет бежевый, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 410 333 руб., исходя из отчета по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, а аткже вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 307,68 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, о причине уважительности неявки суд не уведомили.

Суд, на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился, хотя знал о рассмотрении дела в суде, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявил ходатайство об отложении, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Суд, при изложенных обстоятельствах, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с. ч. 4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, действия которого свидетельствуют фактически о злоупотреблении своими процессуальными правами и намеренным уклонением от урегулирования спора.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с суммой кредита в размере 563 566,80 руб., с процентной ставкой 18,90 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля RENAULT SANDERO ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № цвет бежевый.

Истец перечислил денежную сумму в размере 563 566,80 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии п. 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты путем уплаты банку ежемесячных платежей. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлажащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждаетяс расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит надлежащим образом свои обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком числится задолженность в сумме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74100,21 руб., из которых: 66 609,06 руб.- задолженность по основному долгу; 7 491,06 руб.- задолженность по процентам.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога- автотранспортное средство- RENAULT SANDERO (2013 г.в., VIN: №, цвет бежевый.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ, установлена рыночная стоимость автомобиля – 410 333 рубля.

Кредитный договор с условиями залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГг., соответствует требованиям, предъявляемым к таким договорам в соответствии со ст. 339 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передачи залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, в то время как ответчик не привел обстоятельств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу на основании заявленного ходатайства.

Также истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 307, 68 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке сумма государственной пошлины исчисляется: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

Таким образом, сумма государственной пошлины по данному иску составляет 8423,01 руб. Согласно платежным поручениям № то ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 423,37 руб.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае внесения пошлины в большем размере, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 7 ст.333.40 Налогового кодекса - возврат госпошлины производится в порядке, установленном гл. 12 настоящего кодекса.

В связи с изложенным истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 307,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

решил:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74100,21 рублей, из которых: 66 609,06 руб.- задолженность по основному долгу; 7 491,06 рублей- задолженность по процентам; 8423,01 рублей- государственную пошлину.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 423,01 рублей.

Вернуть ПАО «Росбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 307,68 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль RENAULT SANDERO ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет бежевый, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства RENAULT SANDERO ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № цвет бежевый, в размере 410 333 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Паков