Решение № 2-1116/2018 2-1116/2018~М-1112/2018 М-1112/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1116/2018

К делу № 2-1116/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Котовой В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО1» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л :

ООО1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и «Банк1» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ.Банк уступил обществу с ООО1 (ООО1») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком вставляет 78 919 рублей 53 копейки. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО1.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО1» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.07.2015г. по 14.12.2015г. включительно, в размере 78 919 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей 59 копеек.

Представитель ООО1» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Истец указал срок заключения договора 07.05.2013г. Следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с 07.05.2016г. Последний платеж по графику платежей подлежал оплате за пределами данного срока. Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.05.2013г. между ФИО1 и «Банк1» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РоссийскойФедерации.

Составными частями заключенного Договора являются: заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общиеусловия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Банк1».

За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности, но не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

14.12.2015г. АО «Банк1» направил ответчику заключительный счет о задолженности, образовавшейся в период с 09.07.2015г. по 14.12.2015г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Однако, ответчиком сумма задолженности не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк1» уступил обществу с ограниченной ответственностью ООО1» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют направленное в адрес ответчика извещение.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 78 919 рублей 53 копейки, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования истцу, погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО1».

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Что касаемо ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня не внесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банк1» согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика кредитной задолженности образовавшейся по состоянию на 14.12.2015г., таким образом, срок исковой давности для предъявления с данным требованиями истекает 14.12.2018г. При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО1 12.11.2016г. заключила брак с ФИО2, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору кредитному договору № от 07.05.2013г. задолженность ответчика перед истцом составляет 78 919 рублей 53 копейки.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности по кредитному договору № от 07.05.2013г. в суд не представлены.

Учитывая, что ответчик ФИО1 существенным образом нарушила условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования ООО1» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2 567 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО1» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО1» кредитную задолженность, образовавшуюся за период с 09.07.2015г. по 14.12.2015г. в сумме 78 919 рублей 53 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 567 рублей 59 копеек, а всего взыскать 81 487 (восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Котова