Решение № 7-141/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 7-141/2020

Дело № 7-141/2020


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 февраля 2020 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Приозерского района Ленинградской области от 12 декабря 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15244,32 рублей.

Постановление обжаловано ФИО1 в суд.

Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2019 г. жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения.

В жалобе администрации ФИО1 в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Онгемаха К.Н., прихожу к следующему.

Из определения суда усматривается, что основанием для возврата жалобы без рассмотрения явилось отсутствие в доверенности ФИО1, выданной Онгемаху К.Н., подписавшего жалобу, полномочий на подачу жалобы.

Проверка законности и обоснованности определения суда показала, что оснований для возврата жалобы без рассмотрения не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.Положениями ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).

Из представленной вместе с жалобой нотариальной доверенности от 22 июня 2019 г. усматривается, что Онгемах К.Н. наделен полномочиями действовать в интересах ФИО1, в том числе обжаловать постановления, решения суда по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу, что основания для отказа в рассмотрении жалобы отсутствовали.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2019 г., принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья О.Г. Тихомирова)