Решение № 2-3227/2020 2-3227/2020~М-3186/2020 М-3186/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-3227/2020

Дело № 2-3227/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что на основании расписки от 16.10.2018 ответчик взял у истца в долг 300 000 руб. сроком на 1 год с обязательством возврата частями путем передачи наличных средств истцу ежемесячно в сумме 25 000 руб. не позднее 30-го числа каждого месяца, со сроком последнего платежа 30.10.2019 г. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 575 руб. 34 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 12 260 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, пояснив, что, работая у истца, попал в ДТП и повредил автомобиль. Была договоренность, что автомобиль продадут и никаких претензий к ФИО3 не будет. Обстоятельств составления расписки не помнит, почерк похож на его. О проведении почерковедческой экспертизы, при разъяснении судом данного права, ответчик не ходатайствовал. Просил снизить размер взыскиваемой суммы, поскольку его финансовое положение не позволяет выплатить денежные средства сразу в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 16.10.2018 г. ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб. наличными деньгами для использования в личных целях сроком на 1 год, с обязанностью возвращать данную сумму в течение 1 года равными платежами ежемесячно до 30 числа каждого месяца путем передачи наличных денежных средств лично в руки ФИО1 в размере 25 000 руб. Срок последнего платежа – 30.10.2019 г.

Оригинал расписки имеется в материалах дела, доказательств ее подложности либо безденежности в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432, 807, 808 ГК РФ, между сторонами фактически был заключен договор займа. Письменная форма договора соблюдена, все его существенные условия согласованы.

Допустимых доказательств возврата истцу суммы займа стороной ответчика не представлено, что нарушает требования ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы займа в размере 300 000 руб.

Поскольку размер процентов, подлежащих уплате за пользование займом, в расписке не указан, сумма долга не возвращена, ФИО1, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» и в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, вправе требовать взыскания с ФИО3 процентов за пользование займом, а также на основании п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Согласно представленному истцом расчету процентов, правильность которого судом проверена (с учетом дат, которыми истцом самостоятельно ограничено начисление процентов), размер процентов за пользование займом составляет 12 575 руб. 34 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 260 руб. 96 коп.

Указанные суммы также подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются предусмотренным законом основанием, позволяющим снизить размер взыскиваемой суммы в рамках рассмотрения настоящего дела. В то же время, данные обстоятельства, при их документальной доказанности, могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения, в порядке ст.ст. 203, 434 ГПК РФ.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по оплате госпошлины 6 448 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа 300 000 руб., проценты за пользование займом 12 575 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 12 260 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины 6 448 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 17.07.2020 г.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 17.07.2020 г.