Решение № 2-3742/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-3742/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Служба эвакуации транспорта 38» к ФИО1 о взыскании расходов за хранение транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что на территорию ООО «Территория 38» для хранения было помещено транспортное средство марки ........, госномер № принадлежащее ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата.

В связи с прекращением деятельности по хранению задержанных транспортных средств ООО «Территория 38» предало указанное транспортное средство для дальнейшего хранения в ООО «Служба эвакуации транспорта 38».

В настоящее время транспортное средство хранится на специализированной стоянке, за выдачей автомобиля ответчик не обращался.

За период с Дата по Дата (153 суток) у ответчика образовалась задолженность за хранение транспортного средства в размере 99 584,64 руб., за перемещение транспортного средства в размере 1 268 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Просит взыскать с ФИО1 расходы за перемещение и хранение транспортного средства ........ госномер №, в размере 100 852,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба эвакуации транспорта 38» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса РФ предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, отношения по хранению возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

В силу положений п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом действующее правовое регулирование не позволяет специализированной стоянке отказаться от исполнения заявки уполномоченных должностных лиц по перемещению и хранению задержанных транспортных средств либо распорядиться по своему усмотрению задержанными автомобилями, следовательно, хранитель должен надлежащим образом исполнять свои обязательства по хранению и возврату вещи и вправе требовать вознаграждение за оказываемые услуги.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На основании ч. 11 указанной статьи лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона Иркутской области от 12 октября 2012 года № 93-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» задержанное транспортное средство подлежит перемещению на специализированную стоянку специализированной организацией, заключившей соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, а также с уполномоченным органом.

Согласно ч. 5 ст. 4 Закона Иркутской области № 93-ОЗ срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента перемещения транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона Иркутской области № 93-ОЗ тариф на перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается исполнительным органом государственной власти Иркутской области, уполномоченным Правительством Иркутской области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом службы по тарифам Иркутской области от 29 января 2020 года № 4-спр уставлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Иркутской области, в том числе для автомобилей категории В: за перемещение транспортного средства – 1 268 руб.; за хранение транспортного средства на специализированной стоянке – 27,12 руб. за каждый полный час.

В целях реализации положений Закона Иркутской области от 12 октября 2012 года № 93-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» 21 декабря 2020 года между Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, МУ МВД России «Иркутское», ООО «Территория- 38» заключено соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области, согласно которому хранение задержанных транспортных средств категорий А, В, С, D, Е осуществляется на специализированой стоянке ООО «Территория-38».

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата ФИО1 осуществлял управление транспортным средством марки ........, госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки ........, госномер №

На основании протокола № Адрес транспортное средство задержано и передано для хранения на специализированную стоянку ООО «Территория 38».

Согласно акту приема-передачи от Дата сотрудник ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» передал для хранения на специализированную стоянку ООО «Территория 38» транспортное средство марки ........, госномер №

Из журнала учета перемещения транспортных средств следует, что автомобиль ........, госномер №, Дата принят на специализированную автостоянку.

Дата между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Иркутской области, МУ МВД России «Иркутское», ООО «Служба эвакуации транспорта 38» заключено соглашение, согласно которому хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированой стоянке ООО «Служба эвакуации транспорта 38», расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес.

По акту-приема передачи ООО «Территория 38» передало для дальнейшего хранения ООО «Служба эвакуации транспорта 38», в том числе транспортное средство марки ........, госномер №

Согласно карточке учета собственником транспортного средства марки ........, госномер №, является ФИО1

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата за хранение транспортного средства в размере 99 584,64 руб., а также за перемещение транспортного средства в размере 1 268 руб.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с утвержденными тарифами.

Ответчиком представленный стороной истца расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не принимались своевременные действия по возмещению расходов за услуги перемещения и хранения транспортного средства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 100 852,64 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 030 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба эвакуации транспорта 38» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Служба эвакуации транспорта 38» (ИНН <***>) расходы за перемещение и хранение транспортного средства ........, госномер № в сумме 100 852,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.