Решение № 12-285/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-285/2017

Дело № 12-285/17
РЕШЕНИЕ

г. Усинск 20 ноября 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Ларина Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску № от дд.мм.гггг. К. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску № от дд.мм.гггг. К. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за управление трактором ..., государственный регистрационный знак ..., не имея права управления данным транспортным средством, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Усинский городской суд, указав в обоснование жалобы, что на момент управления машиной дорожной строительной универсальной ... имел удостоверение тракториста-машиниста, выданное дд.мм.гггг. с разрешенными категориями B, C, D, E, F, в связи с чем просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав ФИО1, нахожу постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску К. № от дд.мм.гггг. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из материалов дела, ФИО1 государственной инспекцией гостехнадзора г. Усинска дд.мм.гггг. выдано удостоверение тракториста серии ... № со сроком действия до дд.мм.гггг. с открытыми категориями B, C, D, E, F (л.д. 2).

Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники, мощность двигателя машины дорожной строительной универсальной ..., вид движителя - колесный (л.д. 3).

Удостоверение тракториста серии ... №, выданное ФИО1, со сроком действия до дд.мм.гггг. предоставляет ему право управления гусеничными и колесными машинами с двигателем мощностью до 25,7 кВт (категория В).

Из сообщения Службы Республики Коми стройжилтехнадзора от 11.09.2017 № 01-04-15/4469 следует, что в соответствии с Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста -машиниста (тракториста), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами, в том числе на управление гусеничными и колесными машинами с двигателем мощностью до 25,7 кВт. Открытые разрешенные категории в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) подтверждают право на управление самоходными машинами с тракторными прицепами, если это предусмотрено конструкцией самоходной машины (л.д. 4-5).

Из сообщения ООО от дд.мм.гггг. № следует, что машина дорожная строительная универсальная ... (скорость движения - до 40 км/ч) может быть использована для буксировки тракторных прицепов с максимальной массой до 4 800 кг (л.д. 35).

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг., ФИО1 предъявлено инспектору ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску удостоверение тракториста серии ... № (л.д. 7).

В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, из материалов усматривается, что водитель ФИО1 дд.мм.гггг. в 17.00 часов на 1 км автодороги - подъезд к селу Колва управлял трактором ..., государственный регистрационный знак ..., с прицепом, имея удостоверение тракториста серии ... №, выданное дд.мм.гггг. государственной инспекцией гостехнадзора г. Усинска, то есть при наличии права управления данными транспортными средствами.

При этом иных доказательств совершения правонарушения ФИО1 материалы дела не содержат.

Следовательно, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, является недоказанной.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 - удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску № от дд.мм.гггг. К. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Ларина