Постановление № 1-301/2024 1-47/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-301/2024

Дело № 1-47/2025 (12401320040000306)

УИД 42RS0036-01-2024-001415-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 г. город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусева Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора г. Топки Кемеровской области Степанченко С.А.,

потерпевшей М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бахаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 12.11.2024 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства,

- 04.12.2024 года Топкинским городским судом Кемеровской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 12.11.2024 года) к исправительным работам на срок 2 года, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства,

- 14.01.2025 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 04.12.2024 года) к исправительным работам на срок 2 года 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.07.2024 года с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Топки, микрорайон «Солнечный», <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину и желая их наступления, под надуманным предлогом позвонить для вызова такси попросила у С. принадлежащей последней мобильный телефон марки «TECNO SPARK 7» стоимостью 10 000 рублей, чем ввела С. в заблуждение относительно своих истинных намерений. С., не осознавая преступных намерений ФИО1, и в действительности полагавшая, что ФИО1 попросила принадлежащий ей телефон для осуществления звонка вызова такси, передала ФИО1 мобильный телефон марки «TECNO SPARK 7» IMEI 1: №, IMEI № в корпусе зеленого цвета, стоимостью 10 000 рублей.

Завладев переданным мобильным телефоном, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив в результате хищения С. материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, являвшийся для нее значительным. Ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.07.2024 года около 16 часов 20 минут ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, против воли потерпевшей, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину и желая их наступления, увидела у входа в магазин «Пятерочка» по указанному адресу принадлежащий М. велосипед марки «VEKTOR» стоимостью 17 500 рублей, не закрепленный на противоугонный трос, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее М., а именно села на указанный велосипед и уехала на нем.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.. значительный материальный ущерб в сумме 17 500 рублей, являющийся для потерпевшей значительным. Ущерб возмещен путем возмещения стоимость похищенного имущества в денежном эквиваленте.

В судебное заседание потерпевшей С. предоставлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила вред, причиненный преступлением, возместила похищенное в полном объеме, она ее простила, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

В судебное заседание потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила вред, причиненный преступлением, возместила похищенное в полном объеме, она ее простила, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании ходатайство потерпевших С. и М. о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленных потерпевшими ходатайств, не возражали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимой ФИО1 – судимости, на момент совершения запрещенных уголовным законом инкриминируемых деяний, не имеющей (л.д. 146-152), отрицательно характеризующейся участковым инспектором (л.д. 159), на учете врача-психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 155), считает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершила два преступления средней тяжести, в отсутствии у нее судимости, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, к моменту рассмотрения дела подсудимая примирилась с потерпевшей стороной, полностью загладив причиненный потерпевшей стороне вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, суд, учитывая материальное положение, считает, что процессуальные издержки в размере 13 622 рублей 70 копеек взысканию с нее, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 13 622 рублей 70 копеек, освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Л. Гусева

Постановление на момент размещения на сайте суда, в законную силу не вступило..