Постановление № 5-190/2017 от 18 ноября 2017 г. по делу № 5-190/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2017 года г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО2, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

ФИО1 11 сентября 2017 года в 20 час. 45 мин. на 607 км 906 м автодороги А119 Вологда-Медвежьегорск-Р21 «Кола» в Медвежьегорском районе Карелии, управляя транспортным средством «Опель Вектра», №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), участником которого он являлся: при движении не справился с управлением, совершил столкновение со встречным автомобилем «Опель Астра», №, в результата чего обоим автомобилям были причинены механические повреждения, совершив таким образом ДТП, после чего, в нарушение ПДД РФ с места совершения ДТП скрылся, своих обязанностей при ДТП, как водителя, предусмотренных п.2.5 ПДД, не выполнил.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, с протоколом и допущенными нарушениями ПДД согласился, дополнил, что хронических заболеваний у него нет, инвалидности I и II группы он не имеет, водительский стаж составляет 8 лет.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считаю, что его вина нашла свое подтверждение в суде и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.п.2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В данном случае требования Правил дорожного движения, предусмотренные п.п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, ФИО2 после совершения дорожно-транспортного происшествия выполнены не были.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.11.2017г., его объяснениями, данными при составлении административных материалов, а также в суде, результатами административного расследования, а именно: объяснениями свидетелей Ш. Х., протоколом осмотра места ДТП со схемой от 11.09.2017г., справкой о ДТП от 11.09.2017г., рапортами сотрудников полиции и иными письменными материалами дела.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, отсутствие у него хронических заболеваний и инвалидности, наличие малолетнего ребенка на иждивении, его трудоустройство в должности водителя, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом обстоятельств правонарушения, признания ФИО2 своей вины и его раскаяния в содеянном, что расценено судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, повторное совершение однородного административного правонарушения, что расценено судом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, учитывая также требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, совершение правонарушения, представляющего повышенную опасность, поведение ФИО2 после совершения правонарушения – его розыск сотрудниками полиции на протяжении двух месяцев, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, оснований для применения более мягкого вида наказания суд не находит, медицинских противопоказаний, а также предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствий к отбыванию ФИО2 ареста, не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. 17 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.П.Матвеев