Решение № 2-2632/2026 2-2632/2026~М-297/2026 М-297/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-2632/2026

... Дело ...

УИД ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО6», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Т-Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО7», Л.В. ФИО1(далее – ответчики) о взыскании в солидарной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между Истцом и ФИО8 был заключен договор кредитной карты ..., с лимитом 385000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Т-Банк» и ФИО1 Л.В. ... заключили договор поручительства № ..., в котором ФИО1 Л.В. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору ... солидарно с ФИО9

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиками своих обязательств по Договору, ... Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ... по ... 1г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 Л.В. и ФИО10" перед Банком составляет 551020 рублей, 13 копеек из которых: просроченный основной долг – 385000 рублей, сумма процентов – 83790 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 82 230 рублей 13 копеек.

На основании чего, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 551020 рублей, 13 копеек из которых: просроченный основной долг – 385000 рублей, сумма процентов – 83790 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 82 230 рублей 13 копеек, а также государственную пошлину в размере 16020 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает в рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик – ФИО1 Л.В. – надлежаще извещена, в судебном заседании не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика – ФИО11" – надлежаще извещены, в судебном заседании не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Т- Банк» и ФИО12» был заключен договор кредитной карты ..., согласно которому ответчику был выдан кредит.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Т-Банк» и ФИО1 Л.В. ... заключили договор поручительства № ..., в котором ФИО1 Л.В. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору ... солидарно с ФИО13".

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.

ООО "АсторияПрофкосмо" обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, а ФИО1 Л.В. обязалась солидарно отвечать по обязательствам ООО "ФИО14

Поскольку ответчиком не выполнялись условия о погашении кредита, за период с ... по ... включительно в размере 551020 рублей, 13 копеек из которых: просроченный основной долг – 385000 рублей, сумма процентов – 83790 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 82 230 рублей 13 копеек, а также государственную пошлину в размере 16020 рублей.

В предоставленном расчете задолженности подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитными средствами. Начисление процентов соответствует условиям соглашения о кредитовании.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, с ООО «ФИО15», Л.В. ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в солидарной ответственности задолженность по кредитному договору в размере 551020 рублей, 13 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16020 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО16»( ИНН ...), ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «Т-Банк» (ИНН ..., ОГРН ... задолженность по кредитному договору ... в размере 551020 рублей, 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16020 рублей.

Ответчик, представитель ответчика вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.А. Хабибуллина

Мотивированная часть заочного решения изготовлено 28.04.2026